Решение № 12-425/2016 12-81/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-425/2016

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года

дело №

город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кириленко Е.А., при участии представителя Управления государственной регистрации и кадастра Севастополя – ФИО2, рассмотрев жалобу Управления государственной регистрации и кадастра Севастополя на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, в ДД.ММ.ГГГГ года Управления государственной регистрации и кадастра Севастополя обратилось с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица <данные изъяты> по <данные изъяты> КоАП РФ и принятии нового решения.

В жалобе Управление государственной регистрации и кадастра Севастополя указывает, на что административный протокол со всеми необходимыми материалами поступил в адрес мирового суда ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда срок привлечения к ответственности не истек.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований статьи <данные изъяты> КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере 100 000 руб., назначенный заместителем главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, которое было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК “Нова” составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок давности привлечения к ответственности за данное правонарушение составляет три месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП).

Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, которым дана надлежащая правовая оценка.

Мировой судья пришел к верному выводу об истечении срока давности привлечения к административной ответственности и правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 6 ч. ст. 24.5 КоПА РФ.

Доводы о подаче административного протокола на рассмотрение мировому судье ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица <данные изъяты> по <данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Управления государственной регистрации и кадастра Севастополя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Копия верна

Судья

Е.А. Кириленко