Решение № 2-477/2020 2-477/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-477/2020

Дело № 2-477/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2, к администрации Кочкарского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в интересах ФИО3 в суд с иском к администрации Кочкарского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок о признании за ФИО3 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указывает, что 04.12.1991г. СВП на основании государственного акта на право пользования землей серии № был предоставлен в собственность земельный участок размером 10 гектаров для ведения крестьянского хозяйства. Согласно кадастровому паспорту земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. 11.04.2016г. СВП умер, после его смерти ФИО2 вступила в наследство, однако в связи с тем, что документы на право собственности на данный земельный участок надлежащим образом оформлены не были, нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство на земельный участок. В настоящее время ФИО2 желает распорядиться земельным участком, в связи с чем, необходимо признать за ней как наследницей 1 очереди право собственности.

Определением суда от 21 сентября 2020 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО4

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен своевременно.

Представитель ответчика - администрации Кочкарского сельского поселения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве против удовлетворения иска не возражал, указав, что администрация не имеет правопритязаний да указанный объект недвижимости.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении против удовлетворения иска не возражала, указав, что отказывается от своей доли в наследстве.

Представитель третьего лица Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил в суд письменное мнение.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.12.1991г. СВП на основании государственного акта на право пользования землей серии № был предоставлен в собственность земельный участок размером 10 гектаров для ведения крестьянского хозяйства.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

11.04.2016г. СВП умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.04.2016г.

Согласно ответа на запрос после смерти СВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство приняли: супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ), дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ); От наследства отказались в пользу супруги наследодателя ФИО2; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ); дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ); Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались: в 3/4 долях супруге - ФИО2, в 1/4 доле дочери - ФИО4, на денежные вклады, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.08.2020 г. в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок, площадью 100000 +/- 221 по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 вступила в наследство после смерти супруга, однако в связи с тем, что документы на право собственности на данный земельный участок надлежащим образом оформлены не были, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2, к администрации Кочкарского сельского поселения, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 100000 +/- 221 по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий