Решение № 2-811/2025 2-811/2025~М-367/2025 М-367/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-811/2025

Дело № 2-811/2025 (59RS0025-01-2025-000856-16)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 06.08.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании с задолженности по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что жилой многоквартирный дом по адресу <адрес>, находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС было потреблено непосредственно ответчиком, которая является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполнила. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчик допустила образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей, а также пени в размере 4 <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом были извещены о времени месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство об отказе в удовлетворении требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

ФИО1 являлась собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 153-154).

Жилой многоквартирный дом по адресу <адрес>, находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Из представленных истцом ПАО «Т Плюс» счетов по оплате за коммунальные услуги в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес>, следует, что исполнителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению является истец, при этом ответчиком ФИО1 оплата за отопление не вносилась (л.д. 18-25).

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по адресу: <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчика, плату за предоставленные коммунальные услуги.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб. При этом, учитывая, что ответчик ФИО1 является собственником только ? доли в жилом помещении, значит размер задолженности ФИО1 будет составлять <данные изъяты> руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что составляет ? часть от начисленной суммы пени в размере <данные изъяты> рублей.

Суд принимает расчет, который произведен с учетом моратория, признает его правильным.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание длительность периода задолженности, соотношение сумм неустойки и основного долга в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения сумму пени не имеется.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 105).Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 106).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 107).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Представителем истца были представлены возражения относительно заявленного ходатайства.

Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчислениесрока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В отношении взыскания повременных платежей, к которым относится и плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой данности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебною приказа либо обращения в третейский суд. если такое заявление было приня то к производст ву.

Истец до обращения в суд с исковым заявлением, обращался с заявлением о вынесении судебного приказа:

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Отмена судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ - 3 года + период между датой отмены судебного приказа и датой подачи иска (составляет более 6 мес. это 257 дней). Дата ДД.ММ.ГГГГ начало периода возможно взыскание задолженности.

Так как обязанность по оплате за май 2020 г. наступает до 10 числа следующего месяца, срок исковой давности истцом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Отмена судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С даты вынесения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, - 3 года + период, между датой отмены судебного приказа и датой подачи иска (составляет более 6 мсс. это 486 дней). Дата ДД.ММ.ГГГГ начало периода с которого возможно взыскание задолженности.

Так как обязанность по оплате за январь 2022 г. наступает до 10 числа следующего месяца, срок исковой давности истцом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Отмена судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С даты вынесения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, - 3 года + период между датой отмены судебного приказа и датой подачи иска (составляет менее 6 мес.). Дата ДД.ММ.ГГГГ начало периода, с которого возможно взыскание задолженности.

Так как обязанность по оплате за июль 2021 г. наступает до 10 числа следующего месяца, срок исковой данности истцом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Общий период образования задолженности с учетом срока исковой давности составляет ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлены обстоятельства, что ответчиком, являющейся потребителем жилищно-коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом обязательства по их оплате, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика с учетом соответственно периода, в течение которого лежала обязанность по оплате коммунальных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных в квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из начислений по лицевому счету за спорный период.

Требования о взыскании пени суд удовлетворяет в размере <данные изъяты> руб., расчет проверен судом, является верным, произведен с учетом действия моратория.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд учитывает следующее.

По сведениям ОСП по <адрес> ГУФССП России в период действия судебных приказов с ответчика были произведены следующие удержания.

В период нахождения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 была взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В период нахождения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 была взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В период нахождения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 была взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Таким образом, в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб. основной долг решение в исполнение не должно быть приведено. Кроме того, удержана сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Значит, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требование истца о не приведение в исполнение решения суда в части взыскания суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей мотивировано тем, что указанная государственная пошлина была удержана в процессе исполнения судебных приказов. Однако, при обращении в суд с настоящим иском ПАО «Т Плюс» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме, ходатайства о зачете государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом заявлено не было. Таким образом, в настоящем споре вопрос о взыскании государственной пошлины, оплаченной при обращении за судебными приказами не был заявлен и не может быть разрешен судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания <данные изъяты> рублей в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А.Катаева