Постановление № 1-109/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Михайлов 27 ноября 2018 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Шитова П.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Беловой Е.А.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> ФИО1, находился в помещении <адрес>, где увидел лежащий на подоконнике мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, ранее оставленный там последней. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона, с целью дальнейшего распоряжениями им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, <данные изъяты>, взял с подоконника мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, стоимостью 9409 рублей 61 копейка, тем самым тайно похитил его. После этого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 47 минут ФИО1 вышел с <адрес> и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 9409 рублей 61 копейка, который для нее является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен полностью.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО2, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Белову Е.А., государственного обвинителя, считавшего возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относятся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, с потерпевшим примирился, с прекращением дела согласен, а поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Михайловского района Рязанской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е.Пантелеев