Приговор № 1-23/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Лисициной О.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Борисова Б.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

Быковского Г.В., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 7 месяцев с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> общий срок лишения свободы 2 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.

«а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо усадьбы дома расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и предполагая, что внутри надворной постройки расположенной на усадьбе данного дома, имеются различные вещи из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение какого либо чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище, пройдя на усадьбу дома принадлежащего гр.Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и подойдя к хозяйственной постройке расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, где убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник во внутрь ее откуда тайно похитил дамский велосипед красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2.

После чего, похищенным дамским велосипедом красного цвета, ФИО1 распорядился по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Эпизод 2.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо усадьбы дома расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и предполагая, что внутри гаража расположенного на усадьбе данного дома, имеются различные вещи из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение какого либо чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, пройдя на усадьбу дома принадлежащего гр.Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и подойдя к гаражу расположенному на усадьбе вышеуказанного дома, где убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, через не запертые на запорное устройство входные двери, незаконно проник во внутрь его откуда тайно похитил углошлефовальную машину марки «Борт» BWS-1200U-SR, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №3

После чего, похищенную углошлефовальную машину марки «Борт» BWS1200U-SR, ФИО1 унес с собой и распорядился ей по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Эпизод 3.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, проходя мимо домов расположенных по адресу: <адрес>, увидели стоящие у ограды данных домов автомобили импортного производства из корыстных побуждений, решили совершить тайное хищение какого либо чужого имущества, находящегося в данных автомобилях, группой лиц по предварительному сговору, тем самым ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пройдя к автомобилю марки «Исудзу Эльф» государственный регистрационный знак № регион, где убедившись в том, что их никто не видит и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем разбития стекла ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили из салона автомобиля, мужскую сумку черного цвета из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей и электронные часы в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, и из будки данного автомобиля, в пластмассовом кейсе набор ключей марки «JONWESМA У» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества ФИО1 совместно с ФИО2 пройдя к стоящему в непосредственной близости от автомобиля марки Исудзу Эльф» государственный регистрационный знак № регион, автомобилю марки «Джип Чероки» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4 расположенного у ограды дома по адресу: НСО, р.<адрес>, где убедившись в том, что их никто не видит и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили из салона данного автомобиля, температурный датчик стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №4

После чего, всем похищенным, ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по своему собственному усмотрению чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Эпизод 4.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, проходя мимо усадьбы дома расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и предполагая, что внутри гаража расположенного на усадьбе данного дома, имеются различные вещи из корыстных побуждений, решили совершить тайное хищение какого либо чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение, тем самым ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 19.1 0.20 17 года в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, распределив между собой роли, согласно которых ФИО2 остался на улице смотреть затем, чтобы их не заметили посторонние граждане и в случае, появления таковых мог подать сигнал, а ФИО1 выполняя свою роль пройдя на усадьбу дома принадлежащего гр.Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и подойдя к гаражу расположенному на усадьбе вышеуказанного дома, где убедившись в том, что их никто не видит и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, через не запертые на запорное устройство входные двери, незаконно проник во внутрь его откуда тайно похитили компрессор марки «Гигант» в корпусе красно-желтого цвета, объем бака 50 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего, похищенный компрессор, ФИО1 совместно с ФИО2 унесли с собой и распорядились им по своему собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Эпизод 5.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, проходя мимо усадьбы дома расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и предполагая, что внутри надворной постройки расположенной на усадьбе данного дома, имеется велосипед из корыстных побуждений, решили совершить тайное хищение его, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище, тем самым ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, путем незаконного проникновения в иное хранилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО2 остался на улице смотреть затем, чтобы их не заметили посторонние граждане и в случае, появления таковых мог подать сигнал, а ФИО1 выполняя свою роль пройдя на усадьбу дома принадлежащего гр.Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и подойдя к надворной постройке расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, где убедившись в том, что их никто не видит и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, через не запертую на запорное устройство входные двери, незаконно проник во внутрь ее, откуда тайно похитили велосипед марки «Стел с» синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №5.

После чего, похищенным велосипедом марки «Стелс» синего цвета, ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по своему собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Эпизод 6.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, проходя мимо усадьбы дома расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и предполагая, что внутри надворной постройки расположенной на усадьбе данного дома, имеются различные вещи из корыстных побуждений, решили совершить тайное хищение какого либо чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище, тем самым ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО2 остался на улице смотреть затем, чтобы их не заметили посторонние граждане и в случае, появления таковых мог подать сигнал, а ФИО1 выполняя свою роль пройдя на усадьбу дома принадлежащего гр.Потерпевший №6,: расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и подойдя к надворной постройке расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, где убедившись в том, что их никто не видит и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, через не запертую на запорное устройство входные двери, незаконно проник во внутрь ее, откуда тайно похитили электрическую дрель марки «Интерскол» ДШ-10/260Э2, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №6

После чего, похищенную электрическую дрель марки «Интерскол» дш10/260Э2, ФИО1 совместно с ФИО2 унесли с собой и распорядились по своему собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Эпизод 7.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, проходя мимо усадьбы дома расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и предполагая, что внутри надворной постройки расположенной на усадьбе данного дома, имеется велосипед из корыстных побуждений, решили совершить тайное хищение его, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище, тем самым ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, путем незаконного проникновения в иное хранилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 остался на улице смотреть затем, чтобы их не заметили посторонние граждане и в случае, появления таковых мог подать сигнал, а ФИО2 выполняя свою роль пройдя на усадьбу дома принадлежащего гр.Потерпевший №7, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и подойдя к надворной постройке расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, где убедившись в том, что их никто не видит и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, через не запертую на запорное устройство входные двери, незаконно проник во внутрь ее, откуда тайно похитили велосипед марки «Стелс» серебристо-синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №7.

После чего, похищенным велосипедом марки «Стелс» серебристо-синего цвета, ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по своему собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении их обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Борисов Б.А. и Быковский Г.В., также поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с ними, последствия им разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лисицина О.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому, второму эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», действия ФИО1 и ФИО2 по третьему эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору», действия ФИО1 и ФИО2 по четвертому-седьмому эпизодам суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище» и в отношении их может быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной: ФИО1 по первому-шестому эпизодам, у ФИО2 по третьему, седьмому эпизодам, частичное возмещение причиненного ущерба, кроме того в отношении ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно по месту жительства, ФИО1 положительно по месту работы, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу в отношении ФИО1 будет являться рецидив. В отношении ФИО2 отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что совершенные виновными преступления в соответствии с законом отнесены к категории средней тяжести.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая поведение ФИО1, то, что он совершил преступления в период условного осуждения, при рецидиве, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен реально, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. В отношении ФИО2 положения ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Решая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (ограничение свободы), суд полагает, что такая необходимость отсутствует.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> поп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев, с испытательным сроком на 1 год.

Условное осуждение в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ подлежит отмене, поскольку сохранение условного осуждения суд находит нецелесообразным, учитывая обстоятельства, количество совершенных в период условного осуждений преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, состояние здоровья его и его близких, характеристики с места жительства и работы.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 П. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с испытательным сроком 2 года.

Учитывая молодой возраст ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, его удовлетворительную характеристику, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнять самостоятельно.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей. Данный иск обоснован, подсудимыми не оспаривается, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Условное осуждение по приговору Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием, назначенным приговором Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать - заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Наказание по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 1000 рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 1 О суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.