Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-842/2017

Дело № 2-842/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 04 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Колотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5, ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, о вселении и определении порядка пользования жилым помещением.

В обосновании иска указала, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 имеет ? долю в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо ее дочери, собственниками спорного жилого помещения являются ответчики в размере ? доли каждый. Наличие у истца регистрации в спорном жилом помещении, а у ее дочери регистрации и права собственности, дают право пользоваться спорным жилым помещением. Однако ответчики отказываются им предоставить возможность пользоваться спорным жилым помещением, не предоставляют ключи от входных дверей в жилое помещение. В результате этого она и ее дочь, которая является инвалидом второй группы, вынуждены проживать в квартирах по найму у различных граждан. На неоднократные просьбы к ответчикам добровольно поделить жилое помещение, согласно имеющихся долей и договориться по пользованию спорным жилым помещением не к чему не привели. Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 51,5 кв.м., жилая 36,8 кв.м.

Истец просит вселить ФИО1 и ФИО3 в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, выделить в их пользование комнату №, общей площадью 8.3 кв.м. Выделить в пользование ответчикам комнаты № общей площадью 12.6 кв.м. и № площадью 15.9 кв.м.. Взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 3 363 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО7, третьего лица ФИО8, исковые требования ФИО1 признали, представили письменные заявления о признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против иска, ходатайств об отложении дела не представила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками также не противоречит закону.

Признание иска ответчиками отражено на отдельном банке и подписано ими.

Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статьям 35,40 Конституции Российской Федерации, статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьям 244,247 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 3363 руб.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а при подаче иска, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, изготовление копий, юридические услуги, поэтому в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы в размере 3336 руб. подлежат возмещению с ответчиков в равных долях. С ФИО5 подлежит взысканию 1112 руб., с ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 2224 руб. в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5, ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, о вселении и определении порядка пользования, удовлетворить.

Вселить ФИО1, ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить в пользование ФИО1, ФИО3 комнату № общей площадью № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Выделить в пользование ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользование комнаты № общей площадью № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Места общего пользования- прихожую, кухню, санузел в квартире по адресу: <адрес>, выделить в общее пользование.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 1112 руб. в возвещение судебных расходов.

Взыскать с ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, 2224 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова