Постановление № 10-16/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 10-16/2020

Мировой судья Ледовская О.Ю. дело №10-16/2020

УИД: 26МS0029-01-2020-004128-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 20 октября 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

изучив апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 24 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края 24 сентября 2020 года ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Не согласившись с указанным приговором, потерпевшая Потерпевший №1 подала апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела у потерпевшей Потерпевший №1 заключено соглашение с адвокатом Барановым.

В материалах дела имеется ходатайство адвоката Баранова О.Е. от 30 сентября 2020 года в порядке п. 5 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК РФ об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о снятии копий материалов уголовного дела за свой счет.

Кроме этого, в апелляционной жалобе от 5 октября 2020 года потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что поскольку её представитель адвокат Баранов О.Е. до сих пор копии приговора не получил, с протоколом судебного заседания не ознакомлен, на сайте суда копия приговора не опубликован, то в дальнейшем апелляционная жалоба на приговор будет дополнена в порядке части 4 статьи 389.8 УПК РФ, после ознакомления с протоколом судебного заседания, снятия с него копии за свой счёт, а также получении копии приговора.

Однако, материалы дела не содержат данных об ознакомлении адвоката Баранова О.Е. с протоколом судебного заседания, о снятии копий, а также отсутствует дополнительная апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции уголовное дело необходимо возвратить в суд, вынесший приговор, для выполнения требований, установленных уголовно-процессуальным законом.

Руководствуясь ст., ст. 389.1, 389.7, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 24 сентября 2020 года, возвратить мировому судье судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Ледовской О.Ю. для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич