Решение № 2-2440/2024 2-2440/2024~М-2114/2024 М-2114/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2440/2024

Дело № 2-2440/2024

55RS0006-01-2024-003495-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ..... между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым .... истец выдал ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до .... с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от ..... В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. С .... ответчик допустил задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней истец направил ответчику письменное требование исх.№-ДВ от .... о полном досрочном востребовании займа в срок до ..... Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. За период с .... по .... образовалась задолженность в сумме 124 022,46 рубля, в том числе основной долг - 100 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых - 23 008,21 рубля, пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых - 1 014,25 рубля.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске .... выдан судебный приказ № для принудительного взыскания задолженности за период с .... по .... в сумме 124 022,46 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей.

В связи с погашением ответчиком основного долга - ...., истец за период с .... до .... начислил дополнительные проценты за пользование займом по ставке 59,9% годовых - 167 325,74 рубля, также пени за нарушение сроков платежей по ставке 20% годовых - 40 000 рублей, при этом кредитор добровольно снизил размер пени, подлежащий взыскании.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от .... в сумме 207 325,74 рубля (167 325,74 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых, 40 000,00 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 273 рубля.

Истец ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске № от .... с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма № от .... за период с .... по .... в размере 124 022 рубля.

Из текста заявления ООО МК «СКБ-финанс» о выдаче судебного приказа, а также расчета приложенного к нему следует, что за период с .... по .... сумма задолженности составляет 124 022,46 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу - 100 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых - 23 008,21 рубля, пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых - 1 014,25 рубля.

Основной долг ответчиком был погашен .....

Из текста рассматриваемого искового заявления следует, что истец за период с .... по .... начислил проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 207 325,74 рубля, в том числе 167 325,74 рубля - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых, 40 000,00 рублей - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых, однако как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности истцом начислены проценты за пользование займом, предусмотрены условиями договора за период .... до .... (дня погашения сумму основного долга по договору)

.... ООО МК «СКБ-финанс» обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по договору микрозайма № от .... за период с .... до .... в сумме 279 512,95 рубля.

Судебный приказ № выдан ...., отменен .... по заявлению должника, в связи с чем, .... последовало обращение истца в суд с настоящим иском.

Разрешая возникший спор по существу, суд, указывает следующее.

Ответной стороной не оспаривался факт заключения спорного кредитного договора, а также его условия.

Истец указывает, что сумма основного долга заемщиком выплачена в полном размере ...., таким образом, должником исполнены обязательства по кредитному договору, в части возврата суммы основного долга 29.12.2022

Согласно расчету истца за период с .... до 29.12.2022 в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты в размере 167 325,74 рубля, поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполнял в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, ООО МК «СКБ-финанс» производил начисление процентов период с .... до .... исходя из сроков и размеров гашения заемщиков сумм задолженности по основному долгу.

В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как указано выше, ответчиком сумма основного долга погашена ...., соответственно проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на период с .... до .....

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, составленным в соответствии с условиями договора, внесенных и ответчиком платежей во исполнение договора.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами за период с .... до .... в сумме 167 325,74 рубля.

Оценивая размер требуемой к взысканию с ответчика неустойки критериям соразмерности, суд указывает следующее.

Предусмотренная спорным договором неустойка относится к одному из способов обеспечения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, оценив при этом, сумму займа, период просроченного обязательства, а также размер неустойки, рассчитанный истцом, и находит основания для её снижения до 30 000 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5146,51 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитной компании «СКБ-финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от .... за период с .... по .... в размере 167 325 рублей 74 копейки, пени 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко