Постановление № 5-347/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-347/2019

№ 5-347/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 22 мая 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя – ФИО9,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

01.11.2018 в 10:00 ФИО1, управляя автобусом Луидор 225000, государственный регистрационный знак (далее – грз) №, на улице Радищева, 81 г. Ульяновска, в нарушение требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании показал, что 01.11.2018 около 10:0 он двигался на автомобиле Луидор 225000 по улице Радищева от ул. Тухачевского в сторону ул. Рылеева. В районе дома №81 по ул. Радищева на остановке общественного транспорта остановился микроавтобус. Чтобы его объехать он включил сигнал левого поворота и начал манёвр объезда. Когда он проехал половину пешеходного перехода то увидел, что на дорогу неожиданно вышла пешеход. Он вывернул руль влево, но избежать столкновения с пешеходом не смог. После этого он вышел из автомобиля, помог пострадавшей подняться. Потом были вызваны службы ГИБДД и «скорой помощи». Свою вину признаёт, но считает, что в ДТП есть вина пешехода, которая не убедившись в безопасности, вышла из-за другого микроавтобуса.

Из показания потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 01.11.2018 около 10:00 она переходила ул. Радищева в районе дома № 81 по пешеходному переходу. Пройдя пропускающий её микроавтобус, она почувствовал удар в левую часть головы. От удара она упала. Впоследствии узнала, что её ударило зеркалом от маршрутного такси под управлением ФИО1, на чьём строгом наказании она настаивает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и её представителя, изучив показания свидетелей, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом ПДД РФ; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и (или) ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме изложенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 018985 от 01.11.2018, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 01.11.2018 на улице Радищева, 81 г. Ульяновска, с участием автобусом Луидор 225000 грз №, под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 01.11.2018, в которой отображено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 755 от 02.04.2019, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый <данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, возможно 01.11.2018.

Учитывая характер, механизм и давность образования повреждений, не исключено возможность их причинения в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Указанные телесные повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 14.1. ПДД РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. ФИО1 как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Кроме того, ФИО1 в указанной ситуации должен был выполнять требования п. 14.2. ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. В данном случае ФИО1 указанные требования не выполнил, что повлекло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей.

При этих обстоятельствах показания свидетеля ФИО7 согласно которым потерпевшая вышла на проезжую часть перед автомобилем ФИО1, не посмотрев по сторонам, а также показания свидетеля ФИО8, показавшего о том, что Потерпевший №1 сама ударилась об автомобиль по управлением ФИО1, суд не может расценить как доказательства невиновности ФИО1 Место столкновения (на пешеходном переходе) ФИО1 не оспаривается. Обстоятельства ДТП, по мнению суда, достоверно установлены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1

ФИО1 вину в совершении ДТП произошедшего 01.11.2018 в целом признал, сожалеет о случившемся. Ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и престарелую мать. По месту работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не обнаружил. Однако принимая во внимание совокупность изложенных данных, обстоятельства совершённого правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд исходит из положений ст.3.1 КоАП, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области немедленно после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.М. Танаев