Решение № 2-271/2023 2-271/2023~М-111/2023 М-111/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-271/2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0004-01-2023-000147-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

10 мая 2023 года Дело № 2-271/2023

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре А.А. Хольшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, судебных приставов-исполнителей Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО6, ФИО8, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Курагинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1670 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав исковые требования тем, что решением суда с ответчика и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 и ФИО3 взыскано неосновательное обогащение, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое солидарными должниками не исполняется. В собственности у ответчика имеется квартира – единственное пригодное для проживания жилое помещение; жилой дом и земельный участок, однако жилой дом не пригоден для эксплуатации и не подлежит восстановлению после пожала; транспортное средство, местонахождения которого не установлено, а также спорный земельный участок и земельные участки в Курагинском районе Красноярского края. У солидарного должника ФИО4 отсутствуют денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнение решения суда осуществляется путем удержания из пенсии должников. В качестве правового обоснования иска указывает положения статьи 278 Гражданского кодекса РФ и части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют ФИО3, ФИО4, судебные приставы-исполнители Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО6, ФИО8, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Курагинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец, его представитель, являющийся представителем третьего лица ФИО3, ответчик и его представитель, а также врио начальника отделения судебных приставов по Курагинскому району просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в частности часть 4 данной статьи устанавливает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 969 666 руб. 66 коп. каждому, а также 300 руб. расходов по государственной пошлине в пользу каждого.

Во исполнение решения суда выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные, которые объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно обзорной справке в отношении должников ФИО1 и ФИО4 требования исполнительного документа должниками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должников, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, направлены постановления об обращения взыскания на пенсию, наложен арест на имущество должника. Поступление денежных средств является незначительным.

В соответствии с общедоступной информацией, размещенной в сети Интернет на сайте Федеральной службы судебных приставов, в настоящее время задолженность по исполнению требований вышеуказанного решения суда составляет более 690 тыс. руб.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1670 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства многоквартирного жилого дома. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированное право на какой-либо объект, расположенный на данном земельном участке отсутствует.

С учетом того, что ответчик длительное время не исполняет вступившие в законную силу судебное постановление, не имеет доходов, достаточных для полного погашения задолженности в разумные сроки, и принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости которого размеру долга не опровергнута при рассмотрении дела по существу какими бы то ни было доказательствами, а его кадастровая стоимость в несколько раз меньше размера задолженности перед истцом, о необходимости первоочередного обращения взыскания на иное имущество ответчиком не заявлено. фактически в ходе рассмотрения дела возражения по заявленным требованиям не представлено, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращения взыскания на принадлежащей ответчику земельный участок с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателей и должника.

При удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что несмотря на приобретение спорного земельного участка в период брака с ФИО9, последний требований о выделении ему доли в праве совместной собственности не заявлял, будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, кроме того, он и сам является солидарным должником по исполнительному производству.

Расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 300 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

обратить взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входящего в состав сводного исполнительного производства №-СД, на принадлежащий ей земельный участок площадью 1670 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт №) 300 (триста) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский