Приговор № 1-151/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-151/2024

дело № 1-151/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-000435-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Епураш Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Латыповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1, ******

******

******

******,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Октябрьском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени связанного с работой; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу 21 января 2021 года. 16 августа 2022 года ФИО1 встал на учет, как поднадзорное лицо в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, инспектором по осуществлению административного надзора под подписку ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, пренебрегая возложенными на него решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, административными ограничениями, нарушил вышеуказанные ограничения, и с 18 июля 2023 года, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем оставление избранного места жительства, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, умышленно покинул избранное им место пребывания и до 18 августа 2023 года по указанному адресу не проживал, органы, осуществляющие за ним административный надзор, об оставлении места пребывания не уведомлял.

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнял решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств, для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, указав, что действительно с июля 2023 года около месяца не проживал по своему месту жительства, так как решил остаться у знакомого, проживающего в районе «Широкой речки», потом за ним приехал ФИО19. и вернул его в «рабочий дом». О своём местонахождении никому не сообщал.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО15., являющийся инспектором НОАН УУП и ПДН ОП №№ ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебном заседании сообщил, что ФИО1 состоял на административном надзоре, с 18 июля 2023 года перестал ходить на отметки, отсутствовал дома, был у кого-то в гостях, при этом об этом никого не уведомил, никаких заявлений не писал. ФИО1 искали, проверяли у сестры, его не было около месяца, на отметки не ходил, по месту жительства отсутствовал, заводилось контрольно-наблюдательное дело.

Также свидетель подтвердил показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ, согласно которым 16.08.2022 года в связи со сменой места жительства и на основании маршрутного листа из ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 прибыл в ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу для постановки на профилактический учет, проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и обязанностей, были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, под подпись вручено соответствующее предупреждение, копия графика прибытия на регистрацию. ФИО1 нарушил возложенные на него обязанности при следующих обстоятельствах:

- 18.07.2023 года не явился на обязательную регистрацию по месту жительства в ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, что подтверждается рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ ****** от 19.07.2023 года;

- 20.07.2023 года в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 17 минут при посещении поднадзорного лица по месту жительства, отсутствовал, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ ****** от 20.07.2023 года;

- 24.07.2023 года в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут при посещении поднадзорного лица по месту жительства, отсутствовал, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, зарегистрированным в КУСП-№ ****** от 24.07.2023 года;

- 25.07.2023 года не явился на обязательную регистрацию по месту жительства в ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, что подтверждается рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ ****** от 26.07.2023 года;

- 28.07.2023 года в 22 часа 53 минуты при посещении поднадзорного лица по месту жительства, отсутствовал, что подтверждается рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ ****** от 28.07.2023 года и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, зарегистрированным в КУСП-№ ****** от 29.07.2023 года;

- 31.07.2023 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут при посещении поднадзорного лица по месту жительства, отсутствовал, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапортом, зарегистрированным в КУСП-15638 от 01.08.2023 года;

- 01.08.2023 года в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 40 минут при посещении поднадзорного лица по месту жительства, отсутствовал, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, зарегистрированным в КУСП-№ ****** от 01.08.2023 года;

- 01.08.2023 года не явился на обязательную регистрацию по месту жительства в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, что подтверждается рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ ****** от 02.08.2023 года;

- 04.08.2023 года в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут при посещении поднадзорного лица по месту жительства, отсутствовал, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, зарегистрированным в КУСП-№ ****** от 04.08.2023 года;

- 08.08.2023 года не явился на обязательную регистрацию по месту жительства в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, что подтверждается рапортом, зарегистрированным в КУСП-16266 от 09.08.2023 года;

- 09.08.2023 года в период с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут при посещении поднадзорного лица по месту жительства, отсутствовал, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ ****** от 09.08.2023 года;

- 15.08.2023 года в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут при посещении поднадзорного лица по месту жительства, отсутствовал, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, зарегистрированным в КУСП-№ ****** от 15.08.2023 года. В связи с изложенным, 16.08.2023 года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по установлению местонахождения поднадзорного лица самовольно покинувшего избранное место жительство, в связи с его убытием с избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел, которое 22.08.2023 года было прекращено в связи с установлением местонахождения ФИО1 (л.д. 98-102).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании сообщил, что является руководителем социального центра «******», ФИО1, когда не пьёт, то не конфликтный, ведёт себя нормально. Указал, что периодически ФИО1 пропадал из центра, искали его на «******», тот мог и на месяц пропасть.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании указал, что проживает с ФИО1, последний состоял на административном надзоре, однако бывало, что дома не проживал, в какие именно периоды назвать затруднился. Подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ свои показания, согласно которым в период с 18.07.2023 года по 18.08.2023 года по ул. <адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1 не проживал, на отметку в ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу не являлся. В период с 18.07.2023 года по 18.08.2023 года ФИО2 неоднократно приезжали проверять сотрудники полиции в ночное время, но он отсутствовал. ФИО1 с ул. <адрес>, никто не выгонял, покидает избранное место жительства всегда самостоятельно. В последующем, ему стало известно, что ФИО1 в вышеуказанный период времени находился у своего друга ФИО20, который проживает в микрорайоне Широкая речка в г. Екатеринбурге (л.д. 112-114).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО18., состоящего в должности старшего участкового уполномоченного ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, ФИО1 состоял на административном надзоре с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, однако допустил нарушения возложенных на него обязанностей и ограничений, не явилвшись на обязательную регистрацию по месту жительства в ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу 18.07.2023, 25.07.2023, 01.08.2023, 08.08.2023 а также отсутствовал, по месту жительства 20.07.2023 в период с 22:15 до 22:17 часов, 24.07.2023 в период с 22:05 до 22:10 часов, 28.07.2023 в 22:53 часов, 31.07.2023 в период с 23:30 до 23:35 часов; 01.08.2023 в период с 22:35 до 22:40 часов, 04.08.2023 года в период с 22:30 до 22:40 часов, 09.08.2023 года в период с 23:40 до 23:45 часов, 15.08.2023 года в период с 22:10 до 22:15 часов. 16.08.2023 года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по установлению местонахождения поднадзорного лица самовольно покинувшего избранное место жительство. 18.08.2023 года ФИО1 установлен по адресу: <адрес>, у своего знакомого ФИО21. На момент установления, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля ФИО22., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 знаком на протяжении длительного времени, он состоит на административном надзоре, периодически он злоупотребляет спиртными напитками и уходит в «запои». В период «запоя» проживает обычно у него. Последний раз ФИО1 проживал примерно с середины июля по середину августа 2023 года, более точные даты он уже не помнит, они ежедневно распивали спиртные напитки. ФИО1 в указанный период времени по ул. <адрес> не проживал, на отметки в полицию не являлся (л.д. 117-119).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 23.08.2023 года инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО23, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы и постановки на профилактический учет в ОП № № ******, уклонился от административного надзора, т.е. самовольно, без уважительной причины, с 18.07.2023 года оставил избранное место жительства, на регистрацию в ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу не являлся, в целях уклонения от административного надзора (л.д. 17).

В соответствии с приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца (л.д. 34-36).

Решением Ленинского районного суда Свердловской области от 29.12.2020, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены следующие ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени связанного с работой; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 19-20).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 16.08.2022 года, ФИО1 16.08.2022 года поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 18). В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу четыре раза в месяц, каждый 1, 2, 3, 4 вторник месяца (л.д. 23). При постановке ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, о чём отобрана соответствующая подписка (л.д. 28, 29).

Согласно рапортам инспектора ОАН ОП № № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО24, 18.07.2023, 25.07.2023, 01.08.2023, 08.08.2023, ФИО1 не явился на обязательную регистрацию по месту жительства в ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 40, 48, 60, 65).

В соответствии с актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ФИО1 проверен по месту пребывания по ул. <адрес> в г. Екатеринбурге, который на момент проверки по месту пребывания отсутствовал:

- 20.07.2023 года в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 17 минут

- 24.07.2023 года в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут;

- 28.07.2023 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут;

- 31.07.2023 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут;

- 01.08.2023 года в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 40 минут;

- 04.08.2023 года в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут;

- 09.08.2023 года в период с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут;

- 15.08.2023 года в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут (л.д.44, 46, 53, 56, 58, 63, 68, 70).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, 28.07.2023 года в 22 часа 53 минуты в дежурную часть ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу от УУП ФИО25 поступило сообщение о том, что ФИО1 по ул. <адрес> в г. Екатеринбурге, отсутствовал дома (л.д. 51).

Постановлением от 16.08.2023 года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 73).

Постановлением от 23.08.2023 года в отношении ФИО1 прекращено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 78).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетелей ФИО26., сотрудников полиции, которые осуществляли административный надзор, и проверяли поднадзорное лицо по месту жительства, свидетелей ФИО27., которые подтвердили факт отсутствия ФИО1 по месту жительства в социальном центре «******», свидетеля ФИО28., указавшего, что ФИО1 в период «запоя» примерно с середины июля по середину августа 2023 года проживал у него, а так же письменными материалами уголовного дела: решением суда об административном надзоре, протоколами осмотров, актами отсутствия по месту жительства.

Сам подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полостью, показал скрылся с места жительства.

Характер его умышленных действий подтверждается материалами административного надзора, из которых следует, что ему неоднократно разъяснялись порядок и соблюдение им ограничений, установленных при административном надзоре, его обязанности уведомить ОВД при смене места жительства, последствия уклонения от административного надзора, однако он данные требования закона не исполнил.

Оснований как для самооговора подсудимым, так и для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании так же не установлено.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решением суда, имея реальную возможность являться в ОВД для регистрации и соблюдать установленные ограничения, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый оставил место жительство.

ФИО3 Забировича суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, преступление направлено против порядка управления, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, в содеянном раскаялся, на учёте у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная ******» с диагнозом «******», характеризуется свидетелями ФИО29 положительно, имеет инвалидность № ****** группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, а также его материального положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 ноября 2023 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплату услуг защитника в ходе дознания в размере 3 785 рублей 80 копеек и в судебном заседании в размере 3 785 рублей 80 копеек подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 270 (двести семьдесят) часов.

Зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 ноября 2023 года в виде 68 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рублей 60 копеек – расходы на оплату услуг защитника в ходе дознания и судебного разбирательства по уголовному делу, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий О.Д. Панфилова