Решение № 2-2265/2021 2-2265/2021~М-712/2021 М-712/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2265/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н..

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

24 марта 2021 года

Гражданское дело № 2-1-2265/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Калужское отделение № 8608 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 461 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 054 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standard по эмиссионному контракту № с лимитом кредита 420 000, 00 руб. под 23,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет №.

Установлено также, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванным договорам ответчиком нарушены, что не оспаривалось последним.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 263 руб. 92 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По условиям вышеназванного договора, ответчик обязался уплатить неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 461 руб. 48 коп.

Судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ погашена часть задолженности в размере 350 000 рублей.

В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ответчика перед Банком составила 135 461 руб. 48 коп., в том числе: неустойка –27 201 руб. 13 коп.; просроченный основной долг –108 260 руб. 35 коп.

Расчеты задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорены.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеназванному договору в размере 136 479 руб. 25 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Калужское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 461 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 054 руб. 61 коп.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Копия верна