Постановление № 5-363/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-363/2018

Дело №5-363/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 19 июля 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием должностного лица административного органа - главного специалиста-эксперта УФССП России по Нижегородской области ФИО1 (доверенность),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Микрокредитная компания «Срочноденьги», ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

В Борский городской суд Нижегородской области по подведомственности из Советского районного суда г.Нижнего Новгорода на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Срочноденьги».

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 мая 2018 года по ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Срочноденьги» поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.

09 апреля 2018 года в УФССП России по Нижегородской области поступил материал проверки по вопросу нарушения действующего законодательства в сфере защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности: ООО МКК «Срочноденьги», являясь кредитором, по своей инициативе, в целях возврата просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут направило на телефон должника ФИО4 текстовые сообщения, в которых в нарушение положений п.2 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» содержалась информация о размерах задолженностей, образовавшихся у ФИО5

Главный специалист-эксперт УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается представленными в Борский городской суд Нижегородской области возражениями на протокол об административном правонарушении.

Из возражений представителя ООО МКК «Срочноденьги» следует, что Общество не согласно с вменяемым правонарушением, полагает, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения.

Учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении неявившегося представителя ООО МКК «Срочноденьги», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившегося главного специалиста-эксперта УФССП России по Нижегородской области ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон) не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с ведением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры);

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно части 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в настоящем судебном заседании, что ООО МКК «Срочноденьги», являясь кредитором, в целях возврата просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут направило на телефон должника ФИО6 текстовые сообщения, в которых содержалась информация о размерах задолженностей, образовавшихся у ФИО3

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что ООО МКК «Срочноденьги» допущены нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 58/18/19/52 от 25 мая 2018 года,

- таблицей смс-сообщений на номер заемщика ФИО2 (л.д.27, 28),

- анкетой заемщика № (л.д.39),

- заявление о согласии на обработку персональных данных (л.д.41-42),

- соглашением (л.д.43).

- договором микрозаемной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47) и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО МКК «Срочноденьги» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ООО МКК «Срочноденьги» как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ООО МКК «Срочноденьги» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих вину ООО МКК «Срочноденьги», судом не установлено.

При назначении административного наказания суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, при назначении административного наказания ООО МКК «Срочноденьги» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины общества, имущественное и финансовое положение юридического лица.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Обществу наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области),

л/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 526301001,

р/с: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгорода,

БИК 042202001,

КБК 32211617000016017140 «Административный штраф по ст.14.57 КоАП РФ»

ОКТМО 22701000

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Е.М.Калынова