Решение № 21-1789/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 21-1789/2025

Судья р/с Глебов Д.В. Дело № 21-1789/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 10 декабря 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее по тексту ООО «ПромРесурс», Общество) Бедновой Светланы Николаевны на определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 октября 2025 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 октября 2025 года жалоба защитника ООО «ПромРесурс» Бедновой С.Н. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 5 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для её подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе защитник ООО «ПромРесурс» Беднова С.Н. просит указанное определение отменить, ссылаясь, на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании защитник ООО «ПромРесурс» Беднова С.Н. доводы жалобы поддержала.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению её по существу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 5 августа 2025 года ООО «ПромРесурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Копия постановления должностного лица от 5 августа 2025 года направлена в день его вынесения (5 августа 2025 года) с почтовым идентификатором 65091811901669, и получена 18 августа 2025 года, что в свою очередь не оспаривалось Обществом.

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на постановление от 5 августа 2025 года являлось 28 августа 2025 года.

С жалобой на постановление Общество в лице защитника Беднова С.Н. обратилось в районный суд 2 сентября 2025 года (л.д. 9), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине Общество не обращалось.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения.

Определение судьи вынесено в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Вместе с тем данное обстоятельство не лишило ООО «ПромРесурс» права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Бунтовский