Решение № 2-2841/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2841/2024

Дело № 2-2841/2024

УИД 25RS0002-01-2024-004943-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богу Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хорошее топливо» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по ВАШ по ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ООО «Хорошее топливо» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в ОСП по ВАШ по Владивостокскому ГО находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании исполнительского сбора в размере 150 000 руб. с ООО «Хорошее топливо», в состав которого входят исполнительные производства:

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

Указанные постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены в рамках основных исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений органов ГИБДД о нарушении ООО «Хорошее топливо» правил дорожного движения, штрафы варьировались от 500 руб. до 2000 руб.

В настоящее время исполнительные производства о взыскании штрафов окончены фактическим исполнением. В рамках исполнительных производств о взыскании административных штрафов оплата была произведена в добровольном порядке, но по причине указания неверного кода УИН, платеж не был проведен, что послужило основанием для возбуждения исполнительных производств.

На основании изложенного, просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-СД до 37 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с. ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.3, п.4 Постановления Конституционного суда РФ от 30.07.2001 №13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности. Указанная мера направлена, в том числе, на эффективность исполнительного производства и исполнения решения суда.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Владивостокскому ГО находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании исполнительского сбора в размере 150 000 руб. в отношении должника ООО «Хорошее топливо».

В состав которого входят исполнительные производства:

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ от дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора,

№ дата на сумму 10 000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках основных исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений органов ГИБДД о нарушении ООО «Хорошее топливо» правил дорожного движения.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов (постановлений) и не предоставлением судебному приставу-исполнителю доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с ООО «Хорошее топливо» исполнительского сбора в размере 150 000 руб.

Оценив обстоятельства дела, суд полагает, что в действиях ООО «Хорошее топливо» отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения постановлений, поскольку совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о совершении ООО «Хорошее топливо» действий, направленных на добровольное исполнение постановлений.

С учетом этого, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на ? от установленного судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Хорошее топливо» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Владивостокскому ГО по исполнительному производству №-СД до суммы 37 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 16.09.2024.

Судья Е.Б. Богут