Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-361/2019

Гражданское дело № 2-361/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 23.01.2016, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 187 147,37 руб., из них: ссудная задолженность - 127 785,08, проценты за кредит - 57 296,62 руб., неустойка - 2065,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 942,95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от 23.01.2016, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 167 533 руб. на срок до 23.07.2019г. под 27,10% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит согласно графику платежей, однако свои обязательства нарушила.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.10.2018 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в его адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 167 533 руб. сроком до 23.07.2019г. с уплатой процентов по ставке 27,10 % годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму кредита вместе с процентами путем внесения денежных средств согласно графику платежей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расчетом цены иска по договору, копией мемориального ордера № от 23.01.2016.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору по состоянию на 21.12.2018г. составляет 187 147,37 руб., из них: ссудная задолженность - 127 785,08, проценты за кредит - 57 296,62 руб., неустойка - 2065,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору от 23.07.2016 были существенно нарушены условия данного соглашения, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает, что требования истца в части расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 942,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2016г. в размере 187 147,37 руб., из которых: ссудная задолженность - 127 785,08, проценты за кредит - 57 296,62 руб., неустойка - 2065,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 074,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: