Решение № 12-326/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 12-326/2025

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 14 апреля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Яковлев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-326/2025 по жалобе администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»,

установил:

Постановлением начальника специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала об уважительности причин неисполнения решения суда.

Представитель лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»; должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановлении, а также представитель СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России, извещённые о месте и времени слушания жалобы, в суд не явились; ходатайств об отложении не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об обязании администрации муниципального образования «Город Астрахань» предоставить ФИО1 на состав семьи восемь человек (дочь ФИО2, муж ФИО3, брат ФИО4, мать ФИО5, жена брата ФИО6, племянник ФИО7, племянница ФИО8) благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное ранее занимаемому.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. за неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольный срок для исполнения решения суда.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Город Астрахань» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес должника Администрации МО «Городской округ город Астрахань» направлено требование об исполнении судебного акта ДД.ММ.ГГГГ г., однако оно не было выполнено, что представителем администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в жалобе не оспаривается.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «<адрес>» привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления начальника СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» не выполнила без уважительных причин законное требование судебного пристава-исполнителя СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Кировского районного суда г. Астрахани до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, начальником отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, виновность указанного должника в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о том, что решение суда не было исполнено в связи с обстоятельствами, независящими от должника, и вина администрации в неисполнении решения суда отсутствует, так как в действиях администрации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются не состоятельными и не освобождает от исполнения требований решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При этом, обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В связи с изложенным, должностное лицо отдела судебных приставов пришло к обоснованному выводу о том, что администрацией не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно; порядок и срок давности привлечения администрации МО «Городской округ город Астрахань» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание виновному назначено с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», оставить без изменения, жалобу администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.Ю. Яковлев