Приговор № 1-440/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-440/2024

Дело №1-440/2024

(УИД 91RS0009-01-2024-003740-29)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Жуковой А.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к окончательному наказанию (ч.2 ст.69 УК РФ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

в настоящий момент осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию (ч.1 ст.70 УК РФ) в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к окончательному наказанию (ч.5 ст.69 УК РФ) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей; к наказанию в виде исправительных работ не приступил, штраф не оплачен;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности с грунтовым покрытием, имеющим географические координаты -45.164164 с.ш., 33.286114 в.д., на расстоянии около 500 метров от западной стены забора детского лагеря «Лучистый» по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес> на расстоянии 250 метров от северной стены санатория «Северный» по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, выполняя работы по раскопке грунта, на глубине примерно 30 см обнаружил 12 военных патронов 5,45 мм (5,45х39). Заведомо зная о том, что найденные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, ФИО1 оставил их себе, завернул в отрезок ткани, поместил в пластиковую коробку, которую обернул в полимерный пакет черного цвета и спрятал в расщелину между двумя камнями фундамента на вышеуказанном участке местности, где стал незаконно их хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 40 мин. сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, совместно с СОГ ОМВД России по <адрес>, с участием ФИО1, был проведен осмотр участка местности с грунтовым покрытием (географические координаты - 45.164164 с.ш., 33.286114 в.д.), на расстоянии примерно 500 метров от западной стены забора детского лагеря «Лучистый» по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, и на расстоянии 250 метров от северной стены санатория «Северный» по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, в ходе которого в расщелине между двумя камнями фундамента был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась пластиковая коробка, внутри которой были обнаружены и изъяты завернутые в отрезок ткани те самые 12 военных патронов 5,45 мм (5,45х39), которые ФИО1 незаконно хранил в указанном месте.

Согласно заключения эксперта 5/490 от ДД.ММ.ГГГГ, 12 патронов, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ являются 5,45 мм военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-12, АН-94, пулеметах РПК-74 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Правильность изложенных в фабуле обвинения обстоятельств подтвердил. Пояснил, что летом 2017 года он копал грунт недалеко от санатория «Прометей» в <адрес> и в земле нашел 12 патронов к огнестрельному оружию. Патроны он решил оставить себе в качестве сувениров, закопав в известном ему месте, где хранил до обнаружения сотрудниками полиции. Он знал, что эти патроны являются боеприпасами и хранить их запрещено. Сотрудники полиции узнали о патронах от кого-то из его знакомых, которым он о них рассказывал. В содеянном раскаивается, осознал неправомерность своего поведения. Просил учесть, что патроны использовать по назначению намерения не имел, у него никогда не было огнестрельного оружия, за свой поступок ему стыдно.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оглашенными по согласию сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так, из оглашённых с согласия сторон при рассмотрении дела показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности в пгт. Заозерное <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны в количестве 12 штук, завернутые в отрезок ткани (л.д.42).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он также участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности в пгт. Заозерное <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены патроны. ФИО1 пояснил, что эти патроны он нашел и хранил там в качестве сувениров. Патроны были изъяты и помещены в картонную коробку, которая была опечатана в его присутствии и присутствии второго понятого (л.д.44).

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их относящимися к предмету рассмотрения.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности с географическими координатами 45.164164 с.ш., 33.286114 в.д.; в ходе осмотра в расщелине между двумя камнями фундамента был найден полимерный пакет черного цвета, в котором находилась пластиковая коробка, внутри которой были обнаружены и изъяты завернутые в отрезке ткани 12 похожих на патроны предметов; изъятые предметы были упакованы (л.д.9-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности 12 патронов являются 5,45 мм военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-12, АН-94, пулеметах РПК-74 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны (л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 12 гильз в упаковке после проведения экспертизы; в ходе проведения осмотра коробка была вскрыта; по окончанию осмотра 12 гильз, фрагмент ткани, пластиковая коробка черного цвета с пластиковой крышкой белого цвета, помещены в первоначальную упаковку (л.д.37-39).

При этом, суд считает необходимым отметить, что среди доказательств указанного преступления старшим дознавателем в обвинительном акте указан рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.8).

Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ рапорт, будучи сообщением о преступлении, служит поводом для возбуждения уголовного дела, являясь выводом сотрудников правоохранительных органов по ставшим им известным событиям.

В связи с изложенным, рапорт об обнаружении признаков преступления в качестве доказательства судом не оценивается.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке. Суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами. Возможные несущественные неточности в описании событий в показаниях последних, в целом не препятствуют установить полную картину совершенного преступления, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Приведенное выше экспертное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом компетентным в области проводимых им исследований, на основании постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7, с соблюдением установленных УПК РФ требований. Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены место, время, способ совершения ФИО1 преступления, его мотивы и последствия.

У суда не возникло сомнений, что ФИО1 осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации запрета на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию без специального разрешения, которого у него не было.

Суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своего деяния, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает, в том числе, обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, против общественной безопасности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин России (л.д.62); по предыдущему месту проживания с жильцами и соседями поддерживал посредственные отношения, зарабатывает путем выполнения строительных работ по найму, по сведениям ОМВД России по г. Евпатории на профилактических учетах не состоит (л.д.71); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.66,68).

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами являются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полное согласие с обвинением и подтверждение правильности изложенных в обвинительном акте обстоятельств в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, его возраст, все положительно характеризующие личность подсудимого сведения, оказание помощи несовершеннолетним внукам (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из того, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить виновному наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений и обязанностей, которые в соответствии со статьей 53 УК РФ являются обязательными.

Суд считает, что такое наказание будет достаточным, соответствовать социальной справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийским городским судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к окончательному наказанию (ч.5 ст.69 УК РФ) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей. На момент рассмотрения настоящего дела к наказанию в виде исправительных работ ФИО1 не приступил, штраф не оплачен.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то ему следует назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, как такую, в которой отпадает необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений в период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новоселовское сельское поселение <адрес> Республики Крым, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), с возложением обязанности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительную инспекцию), в дни и часы, определенные указанным органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы по данному приговору (с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ) и в виде исправительных работ по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ), а также полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, а также штрафа в размере 10 000 рублей, который исполнять самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения в период отбывания окончательного наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новоселовское сельское поселение <адрес> Республики Крым, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительную инспекцию), в дни и часы, определенные указанным органом.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией по настоящему приговору.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: номер казначейского счета: № получатель: УФК по <адрес> (<адрес><адрес>); расчетный счет: № Банк получателя: Отделение <адрес> России; БИК банка: №; ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО: №, КБК: №; ОКПО: №; УИН № назначение платежа: штрафы и другие санкции; лицевой счет: №.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 12 гильз патронов и иное содержимое коробки, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Евпатория (квитанция 004856 от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья А.А. Нанаров