Решение № 7(2)-250/2021 от 2 августа 2021 г. по делу № 12-168/2021

Судья: Семендяева Н.В. № 7(2)-250

31RS0020-01-2021-004096-24

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 2 августа 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 июня 2021 года об отмене постановления инспектора ДПС от 27 мая 2021 года о привлечении заявителя к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Заслушав выступления ФИО1, его защитника Матвеевой Т.В., поддержавших доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица от 27.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ правонарушения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение совершено 30.04.2021 в <адрес> при описанных в постановлении обстоятельствах.

Решением судьи постановление отменено. Дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Коптева производства по делу об административном правонарушении, имели место в апреле 2021 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек в июне 2021 года.

Доводы жалобы сводятся к выяснению обстоятельств, связанных с определением виновности (невиновности) участников ДТП.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что решение судьи об отмене постановления должностного лица и возвращении дела на новое рассмотрение вынесено до предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого решения не нахожу.

После принятия должностным лицом по данному делу предусмотренного КоАП РФ постановления, стороны имеют возможность установить виновника дорожно-транспортного происшествия в ином, предусмотренном российским законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 июня 2021 года об отмене постановления инспектора ДПС от 27 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение03.08.2021