Приговор № 1-469/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-469/2019

дело № 1-469/2019

61RS0022-01-2019-003788-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Никифорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.03.2019 приблизительно в 00 часов 50 минут прибывая в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 10 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 17.04.2017, вступившего в законную силу 28.04.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, достоверно зная, что ему, как водителю запрещено управлять транспортными средствами проследовал за руль транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, припаркованного возле <адрес> и продолжая реализовывать свой преступный умысел, имеющимся у него ключом завел двигатель и начал движение, по <адрес>, по направлению к <адрес>, после чего доехав на автомобиле до пересечения <адрес> повернул налево и продолжил движение прямо по <адрес> в сторону <адрес>, а после продолжил движения по улицам <адрес>. Однако 26.03.2019 приблизительно в 01 час 21 минуту по адресу: <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу для проверки документов, в ходе которой возникли подозрения о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Затем ФИО1 по направлению сотрудника полиции прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 0.882 мг., алкоголя на литр крови, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> за №.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО1 совершил преступление впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (№). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - штраф, поскольку такое наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - брелок «<данные изъяты>» и два ключа от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, возвращены владельцу ФИО1 (№) – считать возвращенными ФИО1

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении по адресу: <адрес>. (№) – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев