Приговор № 1-72/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 20 июня 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района ФИО2,

подсудимой ФИО,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

а также потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - ДАТА, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, около 16 часов, ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, была в АДРЕС в АДРЕС, где действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью своему сожителю Потерпевший , используя металлическую кочергу в качестве оружия, умышленно нанесла данной кочергой не менее двух ударов по телу Потерпевший , чем причинила ему телесные повреждения в виде переломов 10, 11 ребер слева по передней подмышечной линии, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимая ФИО, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО совершила умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО, является наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО, суд не усматривает. Суд не учитывает нахождение подсудимой в состоянии опьянения во время совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею данного преступления.

Несмотря на степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие ей наказание, принимая во внимание её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого ФИО должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО, до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кочергу - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: