Решение № 2-4034/2018 2-4034/2018~М-3548/2018 2-4043/2018 М-3548/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-4034/2018

Дело № 2-4043/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора Д.И.Хайруллиной, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению МВД России по Нижнекамскому району о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению МВД России по Нижнекамскому району о компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

В обоснование иска указал, что 16 декабря 2015 года ему было предъявлено обвинение в совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В последующем следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным пунктами «а» «г», части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по двум эпизодам – сбыт наркотического средства ФИО21, в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений.

На основании изложенного, истец считает, что у него возникло право на реабилитацию, составной частью которой является компенсация морального вреда. Размер причиненных нравственных и физических страданий истец оценивает в размере 20 000 руб., которые и просит взыскать.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что истцом не доказаны нравственные страдания.

Суд, выслушав прокурора, считавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Указанное конституционное положение получило свое развитие в части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ).

Пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29 ноября 2011 года "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из постановления о прекращении уголовного преследования в части от 06 июня 2016 года следует, что 16 декабря 2015 года истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением уголовное преследование в отношении истца по пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части незаконного сбыта наркотического средства гражданам ФИО22, по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части незаконного сбыта наркотического средства гражданам: ФИО23 прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и продолжено уголовное преследование по остальным эпизодам обвинения по части 2 статьи 210; пункту «а» части 4 статьи 228.1; пункту «а» части 4 статьи 228.1; пункту «а» части 4 статьи 228.1; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30; пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Нижнекамского городского суда от 20 июля 2017 года истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; пунктом «а» части 4 статьи 228.1(2 эпизода); пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1; частью 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на реабилитацию, составной частью которой является компенсация причиненного ему морального вреда. Признание истца виновным в совершении иных инкриминированных ему преступлений и осуждение его к отбыванию наказания в виде лишения свободы не может являться основанием ущемления его права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по другим самостоятельным эпизодам обвинения.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, количество эпизодов (15), по которым было прекращено уголовное преследование, данные о личности истца, характер и степень его физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении иска к Управлению МВД России по Нижнекамскому району – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.П.Окишев