Приговор № 1-315/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-315/2024

36RS0001-01-2024-003413-93

дело № 1-315/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственного обвинителя Булгаковой Д.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Коваленко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, состоящего в браке, имеющего ........., получившего среднее общее образование, работающего ......... военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.06.2024 примерно в 12 часов 50 минуты, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО5, являющийся немедицинским потребителем психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегая указанными ограничениями, действуя умышленно, в целях личного употребления в интернет-магазине «МЕГА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона Redmi 9A заказал психотропное вещество амфетамин в значительном размере. После оплаты стоимости наркотического средства он получил с помощью мессенджера «Telegram» информацию о местонахождении закладки с психотропным веществом, расположенной на участке местности с координатами № ....., а именно в лесном массиве <адрес> Около 14 часов 00 минут 10.06.2024 с целью приобретения оплаченного психотропного вещества ФИО5 прибыл на указанный участок местности, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, а хранящееся в тайнике на указанном участке местности психотропное вещество амфетамин массой 0,93 грамма было изъято в ходе последующего осмотра места происшествия в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 10.06.2024.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. При этом общая масса 0,93 грамма психотропного вещества амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО5 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания ФИО5 на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения 10.06.2024 психотропного вещества амфетамин для личного употребления через интернет-магазин «МЕГА» в сети «Интернет», а также пресечения его действий сотрудниками полиции на месте нахождения закладки. (л.д. 47–51)

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что они в целом соответствуют действительности, даны им добровольно, и он их подтверждает.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 10.06.2024 около 14 часов 00 минут в ходе несения службы вместе с инспектором патрульно-постовой службы ФИО2 <адрес> ими был замечен ФИО5, имевший признаки наркотического опьянения. В ходе общения с ФИО5 в его мобильном телефоне была обнаружена фотография, на которой был изображен тайник с координатным описанием, свидетельствующая о том, что он совершает действия, направленные на приобретение наркотического средства либо психотропного вещества, размещенного в закладке, о чем они сообщили в дежурную часть. Прибывшая следственно-оперативная группа обнаружила сверток с содержимым, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета; (л.д. 30–32)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 34–36)

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 об их участии 10.06.2024 в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> во время которого был обнаружен и изъят сверток с содержимым, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета. (л.д. 76-78, 79-81)

Наряду с оглашенными показаниями, виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции от 10.06.2024 о выявлении ФИО5, в мобильном телефоне которого находилась фотография с координатами закладки; (л.д. 8)

- протоколом осмотра 10.06.2024 участка местности <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с содержимым, обмотанный полимерной лентой синего цвета, а также мобильный телефон Redmi, принадлежащий ФИО5; (л.д. 9-14)

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области об исследовании № 891 от 11.06.2024 и заключением эксперта № 2953 от 24.06.2024, согласно которым обнаруженное в полимерном свертке вещество массой 0,93 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; (л.д. 20, 27-28)

- изъятыми в ходе осмотра места происшествия психотропным веществом амфетамин массой после проведенных исследований 0,89 грамма и упаковочным материалом - прозрачным полимерным пакетом с застежкой, фрагментами изоленты черного и синего цветов; (л.д. 58-62, 63)

- мобильным телефоном Redmi, в галерее которого имеется фотография с координатами тайника. (л.д. 65-67, 71-72)

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия и изложенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, обстоятельства покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 выявивших противоправные действия ФИО5, а также принимавших участие в осмотре места происшествия в качестве понятых ФИО3 и ФИО4 протоколами осмотра места происшествия, изъятого психотропного вещества, мобильного телефона, заключением эксперта, иными доказательствами.

Допросы свидетелей, подозреваемого, осмотр места происшествия, предметов, производство экспертиз и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимся с другими доказательствами по делу.

С учетом того, что вес изъятого у ФИО5 психотропного вещества составляет значительный размер, а его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение амфетамина для личного употребления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с их пресечением сотрудниками правоохранительных органов, содеянное подсудимым суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступлений, так и на время рассмотрения уголовного дела в суде, с учетом исследованных материалов уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое характеризуются умышленной формой вины, направлено против здоровья населения, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и имеет неоконченный характер, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 не судим, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 20.06.2024 № 1002 ФИО5 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ не имеется. (л.д. 55-56)

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, Банк: Отделение Воронеж Банка России, г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, расчетный счет <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18853623010501107110.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, а именно находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу психотропное вещество амфетамин массой 0,89 грамма, пустой бумажный конверт и подписями участвующих лиц, бумажный ярлык с оттиском круглой печати и подписью эксперта, пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент изоленты синего цвета, находящиеся в полимерном пакете, снабженном биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, мобильный телефон Redmi 9A (IMEI1 № ..... – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев