Решение № 12-11/2017 12-169/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело №12–11/2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Ткачева,

с участием секретаря Л.Ф.Рябовой,

с участием заявителя – привлеченного к административной ответственности ФИО2, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным. В обоснование жалобы указано, что водитель автомобиля Шевроле с гос. рег. номером № заехав на стоянку, начал выезжать с нее задним ходом и не убедившись в безопасности маневра, совершил ДТП, вина заявителя не доказана. Просит постановление ОГИБДД МВД РФ по Азнакаевскому району отменить, производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, мотивируя доводами изложенными в судебном заседании.

ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил что задним ходом не сдавал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, пояснил что ФИО2 признавал вину, а также ФИО1. задним ходом не сдавал, что подтверждается следами протектора на снегу.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 32 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21093 с регистрационным номером №, около <адрес> РТ, в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрав скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, совершил столкновение с ТС Шевроле Авео с гос. рег. знаком №, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО2 в указанном правонарушении подтверждается: схемой дорожно - транспортного происшествия, объяснением ФИО1., показаниями инспектора ОГИБДД МВД по Азнакаевскому району РТ ФИО3

Кроме того, при составлении данного постановления ФИО2 вину признавал, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, доказана полностью.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что выводы о его виновности должностное лицо делало не обоснованно, являются не состоятельными.

Вынесенное инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району постановление в отношении ФИО2 является законным и обоснованным. Наказание назначено в пределах санкций ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья: Ткачев Д.Г.