Постановление № 5-215/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-215/2017

Дело№5-215/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры ударила правой ладонью по левой щеке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сжимала руками его плечи, чем причинила последнему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 - лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении свою вину не признала, пояснив, что легонько погладила несовершеннолетнего ФИО7 по щеке и просто держала его за плечи, не сжимая их, чтобы поговорить о его поведении, так как он обижал ее внука Илью. Никаких ударов несовершеннолетнему она не наносила. В содеянном она раскаивается.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с улицы пришел ее сын ФИО6 вместе с ФИО8 При этом ее сын был очень напуган и сильно плакал, даже не мог ничего рассказать. Сначала ФИО11. рассказал о случившемся, а потом и ФИО12 ей подтвердил, что когда они играли во дворе между ФИО13 и внуком ФИО1 –ФИО14 произошел конфликт. После чего к ним подошла ФИО1 и ударила ФИО15 ладонью по щеке отчего он заплакал, т.к. ему было больно, также она взяла руками за плечи сына и сильно сжала. Вечером уже на щеке и на руках у Павла она видела кровоподтеки. Она желает привлечь ФИО1 к ответственности, но на строгом наказании она не настаивает.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания законного представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением старшего инспектора ОПДН УУП и ПДН МО МВД России «Унечский» ФИО4 22.05.2017г. было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Несмотря на не признание ФИО1 вины в содеянном, его виновность подтверждается также материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО5 и ФИО6, показаниями в настоящем судебном заседании законного представителя потерпевшего, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что у ФИО16 могли образоваться кровоподтеки по иным причинам, а не от ее действий, судья считает не состоятельным, и приходит к убеждению, что телесные повреждения были причинены именно в результате действий ФИО1, что подтверждается показаниями как самого ФИО6, так и показаниями ФИО5 о том, что именно ФИО1 взяла Павла за плечи и стала трясти его, а затем ударила рукой по левой щеке, от чего он плакал.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ее виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение и состояние здоровья. В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель МО МВД России «Унечский» по Брянской области, КПП 323101001, ИНН <***>, ОКТМО 15658000, расчетный счет: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Брянской области, КБК 18811690050056000140, БИК 041501001, УИН 18880432170000481118.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко