Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 10-1/2017

Мировой судья: Моряков В.Н. Дело № 10-1/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 мая 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Осипова Е.П.

защитника адвоката Прохорова Н.Н.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказании я более строгим в виде ограничения свободы сроком 1 год. Установлены ограничения: не выезжать за пределы Третьяковского района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На осужденного ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, для регистрации один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка Третьяковского района.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Копия приговора вручена осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181).

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ направлен на исполнение в специализированный орган (л.д. 186).

ДД.ММ.ГГГГ на указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба. Одновременно с апелляционной жалобой ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока для обжалования приговора.

В обоснование ходатайства ФИО1 указал, что копия приговора им получена после оглашения приговора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако, обратиться в установленный срок для подачи апелляционной жалобы он не смог по уважительным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ, спустя 5 часов после вынесения решения суда, он в экстренном порядке и в тяжелом состоянии был госпитализирован в отделение травматологии ЦРБ <адрес> с тяжелыми формами осколочного перелома обеих костей голени и суставов со смещением. После операции в середине августа 2016 года с компрессионным аппаратом ФИО2 был отправлен на лечение по месту жительства в <адрес> под наблюдение и лечение врача-хирурга. Находился в беспомощном состоянии на постельном режиме.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния здоровья был доставлен в отделение травматологии ЦРБ <адрес>, где был прооперирован и госпитализирован.

ДД.ММ.ГГГГ был отправлен для прохождения лечения по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ направлен в Центр ортопедии и протезирования <адрес>. Диагноз: консолидирующийся оскольчатый перелом костей левой голени в нижней части, посттравматический артроз 3 степени голеностопного сустава, приобретенная деформация левой нижней конечности. Назначено явиться в Центр протезирования <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ для осмотра с последующим оперативным лечением.

Осужденный указал, что в данный момент не может ходить самостоятельно без чьей-либо помощи или помощи спецсредств, проживает один, практически в беспомощном состоянии и из дома почти не выходит, в связи с тем, что у него тяжелое заболевание. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное обстоятельство может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

ФИО1 просит восстановить срок для обжалования приговора мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает его незаконным. Мировой судья не принял во внимание тяжесть заболевания осужденного, тот факт, что ФИО1 по состоянию здоровья не способен самостоятельно передвигаться, проживает один, в <адрес> родственников и знакомых не имеет.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом. Его защитник адвокат Прохоров Н.Н. поддержал жалобу, настаивал на её удовлетворении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании е не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. От Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Осипов Е.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В силу ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, срок на обжалование может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, при наличии уважительных причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции считает, что осужденному ФИО1 обоснованно отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, копия приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день постановлении я приговора (л.д.181).

Апелляционная жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обжалования в апелляционном порядке, который истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ воскресенье – выходной день). В заявлении о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора, а также в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный указал в качестве уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования приговора состояние здоровья, то, что он длительно (с ДД.ММ.ГГГГ) находился на стационарном лечении, не имеет возможности самостоятельно передвигаться.

Согласно врачебного заключения ФГБУ «ФЦТОЭ» Минздрава России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уставлен диагноз: приобретенная деформация левой нижней конечности: консолидирующийся оскольчатый перелом костей левой голени в нижней трети, посттравматический артроз голеностопного сустава 3 ст. Рекомендовано: соблюдение ортопедического режима: избегать тяжелого физического труда, подъем тяжестей более 5 кг в одной руке, глубоких приседаний, выполнение работы на корточках, длительной ходьбы, длительных вынужденных статических поз.

Как следует из листка нетрудоспособности (л.д. 197), представленного ФИО1, он был освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о получении осужденным травмы именно ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился длительно на стационарном лечении, с каким диагнозом, суду не представлено.

С апелляционной жалобой ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть несмотря на тяжесть заболевания, на отсутствие возможности передвигаться самостоятельно, он изыскал способ обращения с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока для обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны. Иное ставило бы реализацию субъективных прав одних участников процесса в зависимость от субъективных прав других его участников, а потому противоречило бы статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Таким образом, мировой судья принял обоснованное решение, отказав ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного года со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья О.И.Каплунова