Постановление № 5-236/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-236/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шебекино 11 июля 2018 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2018 года в 22 ч. 05 мин. на МАПП Шебекино Шебекинского таможенного поста имени В.А. Данкова Белгородской таможни из <адрес> прибыл легковой автомобиль RENAULT LOGAN регистрационный номер №, под управлением гражданина <адрес> ФИО1, с целью дальнейшего следования на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза).

При проведении таможенного контроля с применением МИДК было выявлено наличие в задней части салона и багажного отделения транспортного средства, незадекларированного товара – <данные изъяты>. Общий вес товара составил 107,4 кг, среди которого была <данные изъяты>

Правообладателем данного товарного знака является компания «Томми Хилфигер Лайсензинг Б.В.» (Нидерланды, Стадхудерскаде, 6, 1054 ES Амстердам).

Представителем правообладателя на территории РФ является НП Адвокатское бюро ФИО2 и партнеры» (Россия, 117321, Москва, ул.Русаковская, д.13).

Вышеуказанный товар принадлежит водителю автомобиля ФИО1

В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен SMS извещением, направленным по указанному им абонентскому номеру. О причинах неявки не сообщил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Постановлением Шебекинского районного суда от 7 мая 2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении названного дела судом было установлено, что перевозимый через таможенную границу ФИО1 товар – <данные изъяты> среди которого была <данные изъяты>, не относится к товару для личного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ТК Союза, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры.

Согласно письму представителя правообладателя товарного знака № 1698 от 04.04.2018 НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак Tommy Hilfiger (Международная регистрация № 1225683), изобразительный товарный знак Tommy Hilfiger (Свидетельство о регистрации № 162635), словесный товарный знак Tommy Hilfiger (Свидетельство о регистрации № 162636) и др., с расширением действия на территорию Российской Федерации.

Компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» данному лицу не предоставлялись.

Из письма № 1699 от 04.04.2018 НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» следует, что футболка, маркированная товарными знаками компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» является контрафактной по следующим признакам: данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствие надлежащей упаковки и этикеток; отсутствие оригинальной маркировки. Исследуемая продукция правообладателем, либо с его согласия не производилась, на территории РФ правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

Заключением эксперта № 12403030/0012857 от 15 мая 2018 ЭИО № 1 (г. Белгород) ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Брянск, установлено, что обозначение «TOMMY HILFIGER», размещенное на изъятой футболке товара является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству о регистрации №162636 товарным знаком «TOMMY HILFIGER» и свидетельству о регистрации 162635 товарным знаком. Футболка с нанесенным товарным знаком «TOMMY HILFIGER» и графическим изображением в виде прямоугольников разных размеров и цветов, образуемых один общий прямоугольник, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателя товарного знака «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» (л.д. 130-135).

В соответствии со ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Как средство индивидуализации продукции товарный знак в соответствии со ст. 138 ГК РФ является объектом интеллектуальной собственности, который охраняется законом в силу ч. 1 ст. 44 Конституции РФ.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, ФИО3 ввез на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товар – футболку, маркированную товарным знаком, принадлежащим компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»., при этом не имея на это законного права.

Виновность ФИО1 также подтверждается: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 23 февраля 2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 24 февраля 2018 года; проколами допроса свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8; протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2018 года.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ заключается в незаконном использовании сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ являются лица, осуществившие ввоз товаров, содержащих защищаемый законом товары знак с целью введения его в гражданский оборот, то есть ФИО3

Субъективная сторона данного административного правонарушения заключается в том, что ФИО3 перемещая товар через таможенную границу ЕАЭС, имел возможность воспользоваться правовыми источниками, изучить правила перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС и соблюсти таможенные правила и свои обязанности.

Таким образом, он мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 такого вида наказания как административный штраф в минимальном размере 5000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией товара: <данные изъяты> явившегося предметом административного правонарушения.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам в валюте РФ: р/с <***>; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000. Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002. КБК – (денежные наказания (штрафы) – 15311604000016000140. Назначение платежа 10101000. УИН 15310101010000990187.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников