Решение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-917/2017 М-917/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Дело № 2-1193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Т.Д. Руновой,

при секретаре А.В. Мельниковой,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 194 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 705 руб. 84 коп. (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив их к ФИО2, ФИО3, просил взыскать указанную сумму задолженности с обоих ответчиков (л.д. 87). Определением судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 88 оборот).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 получил кредитную карту Gold MasterCard № с лимитом кредита 40 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность по кредитному договору составляет 50 194 руб. 52 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 46 017 руб. 20 коп., просроченным процентом – 4 177 руб. 32 коп. Полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений, настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований Банка возражала, указав, что после смерти ФИО4 в наследство ни она, ни ФИО3 не вступали. С ФИО4 она в зарегистрированном браке не состояла, однако состояла с ним длительное время в фактических брачных отношениях. С ФИО4 она проживала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Дом, в котором ФИО4 был зарегистрирован на момент смерти, ему не принадлежал, а являлся собственностью их дочери ФИО3 и внуков. Какого-либо имущества, находящегося в собственности ФИО4, у последнего не имелось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований Банка возражала, указав на то, что с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства после смерти своего отца ФИО4 она не обращалась, никакие действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, не совершала. Она занималась организацией похорон отца. Денежные средства с карты отца и в кассе ООО «Златоустовский «Водоканал» снимала для проведения похорон, поминального обеда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого Банк выпустил кредитную карту Gold MasterCard № с лимитом кредитования 40 000 руб., договор №, датой эмиссии контракта указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,15).

Условия кредитного договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 29-30), Тарифах Банка, в Информации о полной стоимости кредита (л.д. 15). Личной подписью в заявлении на получении кредитной карты ФИО4 подтвердил, что ознакомлен с указанными документами и обязался их соблюдать (л.д. 13).

Согласно Информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составлял 5 % от размера задолженности и подлежал оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Длительность льготного периода определена в 50 дней.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед заемщиком, выпустив кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб., которую заемщик ФИО4 использовал для снятия наличных и осуществления расчетов с помощью карты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 16 – копия свидетельства о смерти, л.д. 17 – копия медицинского свидетельства о смерти, л.д. 100 – копия записи акта о смерти №).

Согласно данным истца, предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются ответчики ФИО2 и ФИО3

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 5-12), общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 194 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг – 46 017 руб. 20 коп., просроченные проценты – 4 177 руб. 32 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно справок нотариуса нотариального округа г.Златоуста ФИО6, нотариуса нотариального округа г.Златоуста ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе ENOT не зарегистрировано (л.д. 48, 52). Из уведомления Управления Росреестра по Челябинской области, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об имеющихся у ФИО4 объектах недвижимости, отсутствуют (л.д. 98). Согласно автоматизированной картотеке РЭО ГИБДД автомототранспорт за ФИО4 не значится (л.д. 51). Из материалов дела следует, что ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании соглашения об определении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО8, ФИО3, ФИО9, по 1/3 доли каждому (л.д. 106-108 – копии свидетельств о государственной регистрации права). Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.86), собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103) является ФИО2 На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 указанной статьи такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно справке, представленной ООО «Златоустовский «Водоканал» (л.д. 119-125, 128), на зарплатную карту ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 507 руб. 97 коп., ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная компенсация за работу с вредными условиями труда за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373 руб. 15 коп. Кроме того, в кассе предприятия ФИО10 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 8 761 руб. 17 коп. и пособие на погребение в размере 6 068 руб. 87 коп.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, следует, что после смерти ФИО4 с использованием его карты осуществлялись расходные операции, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась выдача наличных денежных средств в размере 3 900 руб., 6 500 руб. и 300 руб., а также производилась оплата услуг на суммы 95 руб., 200 руб., 100 руб., 60 руб., осуществлен взнос наличных на сумму 300 руб. На данный счет зачислялась заработная плата ФИО4, в том числе суммы, указанные в вышеуказанной справке (л.д. 85).

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что она пользовалась указанной картой после смерти отца в основном для организации его похорон.

Общий размер полученных ФИО3 наличных денежных средств, принадлежащих наследодателю, непосредственно в ООО «Златоустовский «Водоканал» и со счета карты, составил 19 461 руб. 17 коп. (8761 руб. 17 коп. + 3900 руб. + 6500 руб. + 300 руб.)

Общий размер оплаченных с указанной карты услуг составил 455 руб., при этом 300 руб. было внесено на счет карты после смерти наследодателя.

Вместе с тем, ФИО3 представлены в материалы дела копии счета заказа, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на её имя, из которых следует, что на изготовление гроба, креста, венка, оплату услуг морга, заказ могилы, ею было затрачено 22 200 руб. (л.д.132) Кроме того, согласно копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130), расходы ФИО3 на организацию поминального обеда в день захоронения составили 10 000 руб.

Таким образом, поскольку понесенные ФИО3 расходы на достойные похороны наследодателя ФИО4 превысили размер принятого ею наследственного имущества с учетом выплаченного ей пособия на погребение, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доказательств того, что в наследственную массу после смерти ФИО4 вошло иное имущество, в материалах дела нет.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

ФИО2 не относится к числу лиц, которые являются наследниками по закону после смерти ФИО4 Доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО4 имелось какое-либо имущество, которым он распорядился на случай своей смерти путем совершения завещания в пользу указанного лица, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д. Рунова