Решение № 2-284/2019 2-284/2019(2-4378/2018;)~М-4500/2018 2-4378/2018 284/2019 М-4500/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-284/2019

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 284/2019

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 284/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО6 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что 23.11.2016г. в 19.10ч. в районе <адрес>.Альметьевск РТ по вине ответчика, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств- участников ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Чулпан», который на основании экспертного заключения о размере восстановительного ремонта, произвел собственнику автомобиля №, страховую выплату в размере 179157,60 руб.

Поскольку ущерб ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО3, то у страховщика в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, возникло право предъявления к причинителю вреда регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В добровольном порядке ответчик возместил страховщику ущерб в размере 44000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 135157,60 руб. и в возврат госпошлины 3903,15 руб.

Представитель истцана рассмотрение дела не явился.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п.1)

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ч.2)

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав доводы ответчика, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3903,15 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО СК «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО СК «Чулпан» в порядке регресса 135157 (сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 60 коп. и в в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3903 (три тысячи девятьсот три) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2019г.

Судья: