Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-432/2019

Дело № 2-432/2019


Решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за время неисполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за время неисполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее:

Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых, сроком пользования 1461 дней.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с условиями которых поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен Договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Залогодатель передал Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: объект права – квартира, назначение жилое, общая площадь 43,4 кв.м., этаж 7, адрес объекта РБ, <адрес>, кадастровый (или условный) №. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Указанное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Технические характеристики передаваемого в залог имущества содержатся в Техническом паспорте жилого помещения, выданном Уфимским городским филиалом государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №. Залогодатель гарантировал, что на момент подписания Договора о залоге технические характеристики передаваемого в залог имущества соответствуют данным, приведенным в техническом паспорте.

По соглашению сторон залоговая стоимость имущества составляет 1510000 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором, Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк»к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 641320,55 рублей, в том числе по основному долгу 613907,21 рублей, по просроченному основному долгу 36442,96 рублей, по процентам 20999,29 рублей, по процентам на просроченный основной долг 663,42 рублей, по пени на просроченный основной долг 3120,11 рублей, по пени на просроченные проценты 1630,52 рублей, по штрафам 1000 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 9613,20 рублей, всего 650933,75 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований банка отказано.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выданы исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Илишевского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено Октябрьским РОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление судебного пристава – исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением в полном объеме за счет одного или нескольких должников требований исполнительного документа о солидарном взыскании.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк в рамках рассмотрения данного дела, требований о расторжении договора не заявлял. До настоящего времени кредитный договор расторгнут, его обязательства надлежащим образом заемщиком и поручителями не исполнены.

В соответствии с п. 6.1 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает кредитору штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15%за каждый день просрочки.

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков взыскана задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования по исполнительному листу исполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с длительным неисполнением решения суда Банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1178015,77 рублей, в том числе: 177733,49 рублей – проценты, 204153,02 рублей – проценты на просроченный основной долг, 506687,02 рублей – пени на просроченный основной долг, 283442,24 рублей – пени на просроченные проценты, 6000 рублей – штрафы.

Проценты за пользование кредитом и пени на сумму просроченного основного долга рассчитаны по день полного исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, пени на сумму неоплаченных в срок процентов рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежат начислению до дня фактического исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Основываясь на изложенном истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1178015,77 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: объект права – квартира, назначение жилое, общая площадь 43,4 кв.м., этаж 7, адрес объекта РБ, <адрес>, кадастровый (или условный) №, определить способ реализации объектов недвижимости – публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1510000 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» пени на сумму неоплаченных в срок процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 20090,08 рублей.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» ФИО5, на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» ФИО5

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвокат Иванов В.О. исковые требования АО Банк «Северный морской путь» не признал, просил в удовлетворении исковых требований полностью отказать согласно доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – Иванова В.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых, сроком пользования 1461 дней.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с условиями которых поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен Договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Залогодатель передал Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: объект права – квартира, назначение жилое, общая площадь 43,4 кв.м., этаж 7, адрес объекта РБ, <адрес>, кадастровый (или условный) №. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств, истец обратился в Илишевский районный суд РБ с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 641320,55 рублей, в том числе по основному долгу 613907,21 рублей, по просроченному основному долгу 36442,96 рублей, по процентам 20999,29 рублей, по процентам на просроченный основной долг 663,42 рублей, по пени на просроченный основной долг 3120,11 рублей, по пени на просроченные проценты 1630,52 рублей, по штрафам 1000 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 9613,20 рублей, а всего 650933 (шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рубля 75 копеек.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» считает, что в связи с тем, что решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков взыскана задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в связи с длительным неисполнением решения суда с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1178015,77 рублей, в том числе: 177733,49 рублей – проценты, 204153,02 рублей – проценты на просроченный основной долг, 506687,02 рублей – пени на просроченный основной долг, 283442,24 рублей – пени на просроченные проценты, 6000 рублей – штрафы.

Однако суд не может согласиться с такими требованиями АО Банк «Северный морской путь», поскольку решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, после чего основанием возникновения прав и обязанностей сторон является решение суда, и у сторон возникают правоотношения, связанные с его исполнением.

При этом суд учитывает, что предъявление ранее исковых требований Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, которые судом были удовлетворены, свидетельствует об одностороннем отказе истца от исполнения договора, в связи с чем в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым, а поэтому оснований для повторного расторжения договора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за время неисполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова