Приговор № 1-342/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-342/2021

дело № 1-342/2021

36RS0005-01-2021-002857-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июня 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Харламовым О.Н.,

с участием государственного обвинителя Федосова А.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Беловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, судимого 28.10.2019 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 21.01.2020, дополнительное наказание отбыто 27.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. 22.10.2020, точное время в расследования не установлены, ФИО2 находился около <...> где обратил внимание на припаркованный во дворе дома автомобиль марки ГАЗ 33021 г.р.з. № с незакрытой дверью кабины. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кабины указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, открыл дверь автомобиля и с водительского сиденья тайно похитил принадлежащую ФИО1 барсетку, в которой находились телефон марки «Honor 8x» в комплекте с защитным стеклом и в чехле стоимостью 8300 руб., наушники марки «Xiaomi» стоимостью 2000 руб., денежные средства в сумме 600 руб., паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение и СНИЛС. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10900 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО2 судим, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 28.10.2019, к административной ответственности не привлекался, холост, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не страдает наркоманией, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Препятствий к назначению ему указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.5 ст.50 УК РФ о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений, находящуюся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Honor 8x», чек, упаковочную коробку, находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко

дело № 1-342/2021

36RS0005-01-2021-002857-46