Решение № 2-1164/2025 2-156/2026 2-156/2026(2-1164/2025;)~М-1014/2025 М-1014/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1164/2025

УИД: 35RS0006-01-2025-001664-72 2-156/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 января 2026 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Хлопина В.Е.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

19 марта 2025 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1315388 рублей 51 копейка, сроком до 19 марта 2032 года, под 25,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.03.2025, за период с 21.04.2025 по 21.07.2025, а именно: просроченный основной долг – 1315388 рублей 51 копейка; начисленные проценты - 103999 рублей 36 копеек; штрафы и неустойки – 5319 рублей 68 копеек; комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 29 247 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.ст.811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2025 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1315388 рублей 51 копейка, сроком до 19 марта 2032 года, под 25,9% годовых.

Материалами дела подтверждено, что банком условия вышеуказанного кредитного договора исполнены.

Ответчик же в установленные договором сроки не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

Истцом определен размер задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № от 19.03.2025 за период с 21.04.2025 по 21.07.2025, а именно:

- просроченный основной долг – 1315388 рублей 51 копейка;

- начисленные проценты - 103999 рублей 36 копеек;

- штрафы и неустойки – 5319 рублей 68 копеек;

- комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей;

- несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Таким образом, требование АО "Альфа-Банк" о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из условий соглашения о кредитовании следует, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями вышеприведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 29 247 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт ...) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность соглашению о кредитовании № от 19.03.2025 за период с 21.04.2025 по 21.07.2025, в размере 1 424707 рублей 55 копеек, а именно:

- просроченный основной долг – 1315388 рублей 51 копейка;

- начисленные проценты - 103999 рублей 36 копеек (за период с 19.03.2025 по 21.07.2025);

- штрафы и неустойки – 5319 рублей 68 копеек;

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт ...) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 247 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.Е. Хлопин