Решение № 2-1518/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1518/2025

Дело № 2-1518/2025

УИД 37RS0019-01-2025-000454-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору <***> от 26 октября 2022 года в размере 53220 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2022 года между ФИО5 и ООО «ХКФ Банк» был заключён кредитный договор <***> на сумму 68299 рублей под 24 % годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 мая 2023 года. 14 июля 2023 года ФИО5 умер, но на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. С 07.04.2025 правопреемником ООО «КХФ Банк» является ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк). Задолженность ФИО5 перед Банком на 13 февраля 2025 года составляла 53220 руб. 88 коп. основного долга. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18837,93 руб. Поскольку Банк не имеет возможности получить сведения о принявших наследство после смерти должника наследниках, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором одновременно при подаче иска ходатайствовал об установлении круга наследников и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением судьи Елизовского районного суда от 03 марта 2025 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: АО «Альфа Банк» и АО «Т-Банк».

Протокольным определением от 27 марта 2025 года в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, являющаяся наследницей ФИО5

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, по адресу: <адрес>, по которому значится постоянно зарегистрированной, почтовое отправление ею получено. В судебное заседание ответчик не прибыла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Известить ответчика посредством телефонограммы не представилось возможным, ему было направлено СМС-уведомление.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм он надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в нем не направили, мнения по иску не представили.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее– ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета 26 октября 2022 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>. ФИО5 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, уведомлена о сумме кредита или лимите кредитования, порядке его изменения, сроке действия договора, сроке возврата кредита, процентной ставке кредита, о чем свидетельствует его подпись Уполномоченного Банком лица, которая подтверждает, что личность заемщика установлена, документы проверены и указанные им данные соответствуют представленным документам, а также получение от заемщика подписанных им индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При этом свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, осуществив кредитование ФИО5 за свой счет.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма по кредитному договору <***> составляет 53220,88 руб., из которых 51172,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2038,41 руб. – просроченные проценты.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании соглашения № 3 об уступке прав (требований) от 26 июня 2024 года, правопреемником ООО ХКФ Банка» является ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, право требования ООО ХКФ Банка» к ФИО5 перешло к ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписки ЕГРЮЛ, 07 апреля 2025 года прекращено действие ООО «ХКФ Банка» путем реорганизации его в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер 14 июля 2023 года.

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено пункт 1 статьи 418 ГК РФ, не прекращается.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего 14 июля 2023 года ФИО5, следует, что наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО6 (мать).

Других наследников, как по закону, так и по завещанию, судом не установлено. Доказательств в той части, что наследодатель распорядился своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

Свидетельство о праве на наследство по закону (серии №) выдано ФИО6 на следующее наследство: 73/200 (семьдесят три двухсотых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 829 323 рубля 56 копеек.

Решениями Елизовского районного суда Камчатского края от 14.11.2024, 05.09.2024, 11.07.2025, вступившими в законную силу, с ФИО6 в пользу кредиторов АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «ЦФК» взысканы долги наследодателя в сумме 52 211 рублей 74 копейки, 15 874 рубля 35 копеек, 16 715 рублей 19 копеек.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность Заемщика перед Банком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному не представлено.

При изложенных обстоятельствах бремя по погашению образовавшейся у ФИО5 перед истцом задолженности возложено на его наследника, при этом наследник несет ответственность по всем долговым обязательствам сына в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, или совершал какие-либо действия, которые бы могли бы быть квалифицированы как злоупотребление правом, судом при рассмотрении дела не установлено. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по займу, суду не представлено, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти, с учетом прав других кредиторов, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, заключив кредитный договор, Заемщик дал согласие на предоставление кредита на предложенных Банком условиях под установленный договором процент с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика, как с принявшего наследство после смерти заемщика наследника, указанной задолженности в полном объеме.

Основания для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> КПП 544543001) задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2022 года в сумме 53 220 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья Л.Г. Килиенко