Приговор № 1-517/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-517/2017

1-517/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «22» декабря 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Иванова А.И., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевших ФИО и ФИО, при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А,И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.И. совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, Иванов А.И. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в тамбуре третьего подъезда дома № 14, по адресу: Московская область, Дмитровский район, п. Новое Гришино, ул. Г. Королева. Реализуя свой преступный умысел, Иванов А.И., действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащему ФИО, припаркованному в тамбуре подъезда, не оборудованному охранными устройствами, тайно похитил велосипед, выкатив тот из подъезда, после чего управляя похищенным велосипедом, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес>, по адресу: <адрес> свой преступный умысел, Иванов А.И., действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, подошел велосипеду марки <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащему ФИО, припаркованному на лестничной площадке первого этажа первого подъезда, не оборудованному охранными устройствами, тайно похитил велосипед, выкатив тот из подъезда, после чего управляя похищенным велосипедом, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Иванов А.И. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО и ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Иванова А.И. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают десяти лет лишения свободы. Иванов А.И. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Ивановым А.И. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Иванова А.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Иванова А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Иванову А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежнего места учебы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.И. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Иванова А.И., который впервые совершил преступления средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому Иванову А.И. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к Иванову А.И. не применять.

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 А,И, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 А,И, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 А,И, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий