Решение № 2-1291/2019 2-1291/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1291/2019

< >

Дело № 2-1291/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Северсталь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Северсталь» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Северсталь» был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. По условиям договора ФИО1 приобретает в собственность указанную квартиру за 924000 руб. 00 коп. Согласно условий договора ответчику была предоставлена рассрочка оплаты цены квартиры на 5 лет. Ответчик взял на себя обязательства производить ежемесячные платежи в размере 15400 руб. 00 коп. в срок до 15 числа каждого текущего месяца, однако платежи вносились не в полном объеме и не регулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено 15 платежей на общую сумму 135100 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочной оплате суммы долга и процентов на сумму рассрочки, предусмотренных условиями договора. Ответчиком произведены два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб. 00 коп. Истец ПАО «Северсталь» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа долг в размере 788900 руб. 00 коп., проценты на сумму рассрочки 214592 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13217 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Северсталь» в суд не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрение дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с ценой квартиры, он длительное время состоял в трудовых отношениях с истцом, однако ему не предоставили скидку. Задолженность по оплате образовалась из-за финансовых трудностей, с размером задолженности согласен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором применительно к обязательствам, возникшим в связи с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Изменение цены после заключения договора, согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ, допускается лишь в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Северсталь» и ФИО1 заключен договор купли - продажи квартиры с рассрочкой платежа, согласно которому ФИО1 приобрел квартиру <адрес>, стоимостью 924000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 указанного выше договора купли-продажи ФИО1 предоставлена рассрочка оплаты стоимости квартиры на 5 лет ДД.ММ.ГГГГ, равными долями, ежемесячный платеж - 15400 руб. 00 коп. в срок до 15 числа каждого текущего месяца.

В соответствии с п.п. 16,17 указанного договора в случае нарушения покупателем условий настоящего договора продавец по собственному усмотрению вправе потребовать от покупателя досрочной оплаты суммы долга и уплаты процентов на сумму рассрочки по процентной ставе и в порядке определенными настоящим договором; процентная ставка в целях исчисления процентов на сумму рассрочки определяется в размере равном ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующего на момент предъявления требования об оплате.

Сумма задолженности, расчет суммы процентов на сумму рассрочки, предусмотренные договором, ответчиком не оспорены.

Таким образом, исковые требования ПАО «Северсталь» к ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 8096 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Северсталь» задолженность в размере 788900 руб. 00 коп., проценты в размере 214592 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13217 руб. 46 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья < > С.В. Изюмова