Решение № 2-5921/2019 2-753/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-5921/2019

дело 2-753/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 10 января 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

установил:

истица обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ... истец заключил договора займа ... с ответчиком, по которому внес сумму в размере 110 000 рублей, в заем под 26 % годовых, сроком на 1 год и 1 день. На досудебное требование истца о возврате суммы займа, ответчик никак не отреагировал. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 28 600 рублей, судебные расходы в размере 3972 рубля, почтовые расходы в размере 264 рублей, расходы по уплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, проценты за пользование займом, начисляемых ежемесячно на сумму займа в размере 110 000 рублей по ставке 26% годовых за период с ... по день фактического возврата суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Нижнекамского городского суда Республики Татарстан (nizhnekamsky.tat@sudrf.ru) (раздел делопроизводство).

Абзац 1 ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит общие условия проведения судебного разбирательства в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не просивших суд о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании ... исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... истец заключил договора займа ... с ответчиком, по которому внес сумму в размере 110 000 рублей, в заем под 26 % годовых, сроком на 1 год и 1 день.

На досудебное требование истца о возврате суммы займа, ответчик никак не отреагировал.

Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены.

Проценты по договору займа ... составляют 28 678 рублей 36 копеек (110000 ? 366 ? (26 / 365 ? 100)). Истица просит взыскать с ответчика проценты в сумме 28 600 рублей. Учитывая, что истица просит взыскать проценты в меньшем размере, требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого истец просит взыскать проценты за пользование займом, начисляемых ежемесячно на сумму займа в размере 110 000 рублей по ставке 26% годовых за период с ... по день фактического возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга займа по ставке 26% годовых за период с ... по день фактического возврата суммы займа суд признает обоснованными.

При отправке претензии на имя ответчика, истица понесла почтовые расходы в сумме 264 рубля, данные расходы суд признает убытками, которые понесены по вине ответчика и подлежат взысканию в пользу истицы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела за услуги представителя (за юридические услуги) истцом уплачено 2 000 рублей, факт несения данных расходов подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ... разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункта 13 Постановления от ... ... разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, исследовав предоставленные доказательства в совокупности, с учетом объема оказанной юридический помощи, количества документов подготовленных представителем, сложности дела, количества судебных заседании, суд считает, что вышеуказанные расходы заявителя обоснованы, и суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

С ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 972 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 110 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в сумме 28 600 рублей, проценты за пользование займом по ставке 26% годовых на сумму займа (110 000 рублей) начиная с ... по день фактического возврата суммы займа, почтовые расходы в сумме 264 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 972 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...