Решение № 12-197/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-197/2018

Дело № 12-197/2018


РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 05 июня 2018г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Долгов А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованные лица органов ГИБДД и ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на определение от 30.04.2018 № дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2018, около 15.20, по адресу ул.Рождественского, 8 «В» в г.Челябинске произошло столкновение автомашин Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Митсубиси Легнум, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Определением от 30.04.2018 № в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением должностного лица, заявитель обратился в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит указное определение отменить.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные органами ГИБДД материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные участниками заседания материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений ст.30.1 ч.4 КоАП РФ, гл.30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.28.1 ч.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу положений ст.ст.24.5 ч.1 п.п.1 и 2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о вине данного лица в ДТП) по существу.

Придя к выводу об отсутствии в результате произошедшего ДТП в действиях заявителя состава административного правонарушения, дежурный полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 законно и обосновано вынес в отношении ФИО1 определение от 30.04.2018 № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя об указании в приложенной к обжалуемому определению справке сведений о нарушении им п.1.5 ПДД РФ не влияют на выводы суда о законности обжалуемого определения, т.к. данная справка является лишь одним из доказательств, на основании которых принимается итоговое процессуальное решение, и сама по себе не содержит выводов о совершении заявителем административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится, в том числе решение об оставлении определения без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 определение от 30.04.2018 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения.

Судья: _______________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>