Приговор № 1-224/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-224/2021

36RS0010-01-2020-001122-39

Дело № 1-224/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 20 июля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антипенко В.Н.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31 мая 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; указанное постановление вступило в законную силу 11 июня 2021 года.

18 июня 2021 года в вечернее время суток у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление мопедом марки «Альфа» без государственных регистрационных знаков.

Во исполнение преступного умысла, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения стал управлять указанным транспортным средством. 18 июня 2021 года примерно в 21 час 28 минут, управляя мопедом в районе дома № 19 по улице Народной города Борисоглебска Воронежской области, ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области с признаками опьянения. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО1 выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на месте происшествия с использованием алкотектора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,427 мг/л. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривал.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Смягчают подсудимому наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие о подсудимого постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед марки «Альфа» - возвратить ФИО1; конверт с оптическим диском – хранить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко

36RS0010-01-2020-001122-39

Дело № 1-224/2021