Приговор № 1-122/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Михайловского района Рязанской области Черкасова М.С.,

подсудимых ФИО1 и его защитника адвоката Михайловской коллегии адвокатов ФИО2,

ФИО3 и его защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3 находился в квартире последнего по адресу: <адрес>, где они сидели и разговаривали. В ходе разговора ФИО1 и ФИО3 решили совместно употребить спиртное, на приобретение которого у них не было денежных средств. В этот момент у ФИО3, испытывающего материальные затруднения и достоверно знающего, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> находящемся в аренде у ФИО5, произрастают принадлежащие последнему саженцы растения туи, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, с целью последующей продажи и получения денежных средств, которые планировал потратить на приобретение спиртного. О своих преступных намерениях ФИО3 сообщил ФИО1 и предложил ему совместно совершить тайное хищение саженцев растения туи, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор. ФИО3 и ФИО1 предварительного договорились, что ФИО1 пройдет на территорию земельного участка и сорвет саженцы растения туи, а ФИО3 будет находиться рядом и наблюдать за возможным появлением опасности, чтобы в случае ее возникновения предупредить ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления пошли в направлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с произрастающими саженцами растения туи, найдя по пути следования черный полимерный пакет, который взяли с собой, для облегчения совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут ФИО1 и ФИО3 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел подошли к неогороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, находящемуся в аренде у ФИО5, с произрастающими на нем, принадлежащие последнему саженцами растения туи, где осмотрелись по сторонам и убедились в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего согласно ранее распределенным ролям ФИО1 пошел на земельный участок, а ФИО3 остался стоять около дороги и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, тем самым обеспечивая тайность совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут ФИО1 в продолжение реализации совместного преступного умысла, находясь на территории земельного участка увидел, после чего сразу похитил шесть саженцев туи сорта «Смарагд» стоимостью 1118 рублей 00 копеек, один саженец туи сорта «Брабант» стоимостью 169 рублей 67 копеек, один саженец туи сорта «Глобоза» стоимостью 300 рублей 00 копеек, один саженец туи сорта «Санкист» стоимостью 310 рублей 00 копеек, один саженец туи сорта «Голден Глобе» стоимостью 440 рублей 00 копеек, которые убрал в имевшийся у него при себе черный полимерный пакет. После этого ФИО1 держа в руках пакет с похищенным имуществом вернулся к ФИО3 и совместно с ним с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3 ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2337 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО3, их вина по предъявленному им обвинению, по мнению суда, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми, а именно:

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которых, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО7, который является его хорошим знакомым и с которым он поддерживает дружеские отношение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он пришел домой к ФИО7. Находясь у него дома, они примерно в течение 30 минут разговаривали на различные темы. В ходе разговора им захотелось выпить, но денег на приобретения спиртного у них не было. ФИО6 предложил ему совершить хищения саженцев туй расположенных в <адрес>. Также ему известно, что данные саженцы туи принадлежат ФИО5 и, что территория питомника, в котором растут саженцы туй ничем не огорожена и не охраняется. Также он вместе с ФИО7 договорились, что он будет стоять рядом с данным питомником и следить за тем, чтобы нас никто не видел, и в случае опасности сообщить об этом. Он должен будет пройти на территорию, где прорастают саженцы туи и сорвать. После чего примерно, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 пошли в направлении питомника расположенного в д. <адрес>. По дороге в д. <адрес> он нашел черный полимерный пакет, в который они решили складывать саженцы туй. Примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к питомнику с туями. После чего ФИО9 остался стоять около дороге рядом с питомником, а он пошел в питомник. Находясь в питомнике он примерно в течение 10 минут сорвал 10 саженцев туй, какой породы были данные туи он не знает. Данные туи он сложил в черный пакет. Когда он срывал саженцы туй, то его никто не видел и никого поблизости не было. Примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к Лобузову Владимру который ждал его около дороги. После чего они решили продать кому-нибудь похищенные ими туи и пошли в <адрес>, чтобы там кому-нибудь продать туй. Примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо дома, в котором проживает Свидетель №1. Они решили продать ей саженцы туй. После чего ФИО9 остался стоять на улице, а он подошел к входной двери и постучал, дверь ему открыла Свидетель №1. Он предложил ей купить у нее 10 саженцев туй, на что Свидетель №1 ответила, что у нее нет денег, но она может за пять саженцев туй отдать ему бутылку водки. Он на предложение Свидетель №1 ответил согласием, после чего он передал ей 5 саженцев туй, а она ему передала бутылку водки. Свидетель №1 спросила у него кому принадлежат данные саженцы туи, на что он ответил, что они его. Примерно через 5 минут он вышел из дома Свидетель №1 и сказал, ФИО9, что продал ФИО18 5 саженцев туй за бутылку водки. После этого они пошли домой к ФИО9. По дороге они потеряли остальные пять саженцев туй. В содеянном он раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им преступлении (л.д. 157-159).

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО3, согласно которых, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> У него есть знакомый ФИО1, который является его хорошим знакомым и с которым он поддерживает дружеские отношение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО1. Находясь у него дома, они примерно в течение 30 минут разговаривали на различные темы. В ходе разговора им захотелось выпить, но денег на приобретения спиртного у них не было. Тогда он предложил ФИО1 совершить хищение саженцев туй расположенных в д. <адрес>. Также он знал, что данные саженцы туи принадлежат ФИО5 и, что территория питомника, на котором растут саженцы туй ничем не огорожена и не охраняется. Также, он вместе с ФИО1 договорились, что он будет стоять рядом с данным питомником и следить за тем, чтобы их никто не видел, и в случае опасности должен будет об этом сообщить ФИО1, который должен был пройти на территорию, где прорастают саженцы туи и сорвать их. После чего примерно, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 пошли в направлении питомника расположенного в д. <адрес>. По дороге в д. <адрес> ФИО1 нашел черный полимерный пакет, в который они решили складывать саженцы туй. Примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к питомнику с туями. После чего он остался стоять около дороге рядом с питомником, а ФИО1 пошел в питомник. Их никто не видел, и никого поблизости не было. Примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в руках у него был черный пакет внутри которого, как ему стало известно со слов ФИО1, находятся 10 саженцев, которые он сорвал с питомника принадлежащего ФИО5 После чего они решили продать кому-нибудь данные туи и пошли в <адрес> чтобы там кому-нибудь продать туй. Примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо дома, в котором проживает Свидетель №1, которую они знают как жительницу села. Они решили продать ей саженцы туй. После чего он остался стоять на улице, а ФИО1 подошел к входной двери и постучал, дверь ему открыла Свидетель №1. Примерно через 5 минут ФИО1 ФИО8 вышел из дома Свидетель №1 и сказал ему, что продал ей 5 саженцев туй за бутылку водки. После этого они пошли к нему домой. По дороге они потеряли остальные пять саженцев туй. В содеянном он раскаивается (л.д. 128-130).

Из показаний потерпевшего ФИО5 данных им в судебном заседании, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИП «ФИО5» и занимается доращиванием и реализацией саженцев туй различных сортов. Доращиванием и реализацией саженцев туй он занимается на земельном участке, принадлежащем ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен питомник с саженцами туй он арендует у ФИО13 Всего на территории питомника посажено 3000 саженцев туй различных сортов. Территории питомника ничем не огорожена и ни кем не охраняется. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в питомник, расположенный по адресу: <адрес>. При проверки саженцев туй, он обнаружил отсутствие части саженцев туй различных сортов, а именно: шести саженцев туй сорта «Смарагд», одного саженца туи сорта «Брабант», одно саженца туи сорта «Глобоза», одного саженца туи сорта «Санкист», одного саженца туи сорта «Голден Глобе». Все вышеуказанные саженцы туй были примерно двухмесячного возраста. В этот же день он приехал в отдел полиции г. Михайлова, где написал заявление по факту хищения принадлежащих ему саженцев туй, сотрудники полиции взяли с меня объяснение по факту хищения принадлежащих ему саженцев туй, а так же произвели с его участием осмотр места происшествия, питомника с которого были похищены саженцы туй. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что 5 саженцев туй, которые были похищены у него в настоящий момент находятся у Свидетель №1, жительницы деревни. После чего он вместе с сотрудниками полиции, приехал к Свидетель №1, которая ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1 и продал ей за бутылку спиртного 5 саженцев туй. Также ФИО1 ей пояснил, что 5 саженцев принадлежат ему. После чего сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, расположенный рядом с домом Свидетель №1, в ходе которого были изъяты 5 саженцев туй сорта «Смарагд». В результате кражи принадлежащий ему саженцев туй ему был причинен материальный ущерб.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она в течение всего дня находилась дома и занималась домашними делами. Примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь ее дома кто-то постучался. Когда она открыла дверь, то увидела на крыльце дома ФИО1, которого она знает как жителя деревни. В руках у ФИО1 был черный полимерный пакет с ручками. Она впустила ФИО1 в свой дом. Находясь у нее дома, ФИО1 предложил приобрести у него саженцы туй в количестве 5 штук. Она сказала ФИО1, что у нее сейчас нет денег, но если он хочет, то она может отдать за 5 саженцев туй одну бутылку водки объемом 0,5 литра. На ее предложение ФИО1 ответил согласием. Она спросила у ФИО1 кому принадлежат данные туи, на что он ей ответил, что они принадлежат ему. После чего она передала ФИО1 бутылку водки объемом 0,5 литра, а он ей передал пять саженцев туй. После этого он попрощался с ней и ушел. В дальнейшем она посадила приобретенные ей у ФИО1 пять саженцев туй на своем приусадебном участке. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась домашними делами. Примерно в утреннее время в дверь ее дома кто-то постучался, когда она открыла дверь, то увидела незнакомого ее ранее мужчину в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции и предъявил ей свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции, просил у нее, где в настоящий момент находятся приобретенные ей у ФИО1 5 саженцев туй, на что она ответила, что саженцы находятся на приусадебном участке ее дома. Затем сотрудник полиции пояснил ей, что ФИО1 продал ей похищенные им вместе с ФИО9 у ФИО5 саженцы туй. После чего сотрудник полиции произвел осмотр ее приусадебного участка. Данный осмотр сотрудник полиции производил с ее участием, также в осмотре места происшествия участвовал ФИО5 В ходе осмотра ее приусадебного участка у нее были изъяты пять саженце туй сорта «Смарагд». О том, что данные саженцы были похищены у ФИО5, она не знала (л.д. 119-121).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что осмотрен питомник ИП «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 18-20, 21-30).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности расположенный в 3-х метрах севернее <адрес> В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 5 саженцев туй сорта «Смарагд». К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 31-34, 35-37).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость шести саженцев туи сорта «Смарагд» на ДД.ММ.ГГГГ составила 1118 рублей, стоимость одного саженца туи сорта «Брабант» на ДД.ММ.ГГГГ составила 169 рублей 67 копеек, стоимость одного саженца туи сорта «Глобоза» на ДД.ММ.ГГГГ составила 300 рублей, стоимость одного саженца туи сорта «Санкист» на ДД.ММ.ГГГГ составила 310 рублей, стоимость одного саженца туи сорта «Голден Глобе» на ДД.ММ.ГГГГ составила 440 рублей (л.д. 81-84).

Согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены пять саженцев туй сорта «Смарагд», которые были приобщены к материалам уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-73, 74).

Из заявления ФИО5, явствует, что он просит принять меры по поводу привлечения к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение декоративных саженцев в количестве 10 штук с территории питомника, расположенного в д. <адрес> (л.д. 10).

В соответствии с договором аренды, у ФИО5 находится в аренде земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 63-67).

Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области (л.д. 62).

Исследовав в совокупности доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимых ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в объеме, установленном судом.

Суд считает, что обвинение подсудимым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ органом предварительного расследования, предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования квалифицированны правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, и в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении них обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против собственности, которое в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, роль каждого подсудимого в совершенном преступлениии, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновных.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 судимости не имел.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, его деяния, характера и общественной опасности совершенного им преступления, его роли в совершенном преступлении, обстоятельств, смягчающих его наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего, в данном случае достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Учитывая данные обстоятельства, другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не назначает. Кроме того, с учетом вышеуказанных смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, и вышеуказанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что он на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На момент совершения преступлений подсудимый ФИО3 судимости не имел.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 и освобождения его от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО3, его деяния, характера и общественной опасности совершенного им преступления, его роли в совершенном преступлении, обстоятельств, смягчающих его наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего, в данном случае достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Учитывая данные обстоятельства, другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не назначает. Кроме того, с учетом вышеуказанных смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, и вышеуказанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и ФИО3, степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, личностей ФИО1 и ФИО3, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: пять саженцев туй сорта «Смарагд», хранящиеся у потерпевшего ФИО5, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности – потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Вагин