Решение № 2-1630/2017 2-1630/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1630/2017

Дело № 2-1630/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав, что в результате ДТП от 10.02.2016 года в 09:30 в РО, <адрес> произошло ДТП с участием К И.В. на автомобиле <данные изъяты> г/н № и ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> г/н №. Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении и протоколу об административном правонарушении был признан К И.И. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежит ФИО1 на основании Договора аренды транспортного средства на условиях выкупа № от 12.12.2014 года и акта приема-передачи ТС от 09.12.2015 года. Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серия ССС №. Истец указывает, что 30.05.2016 года он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков за получением страхового возмещения по ДТП. На основании сданных истцом документов и проведенного осмотра повреждений специалистом ПАО СК «Росгосстрах». Однако выплаты страхового возмещения не последовало. Срок выплаты страхового возмещения истек 19.06.2016 года. 03 октября 2016 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № было вынесено решение о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 Судом был установлен факт незаконного отказа в выплате страхового возмещения. Истец указывает, что 02.12.2016 года он получил денежные средства в размере 157862 рубля 30 копеек, путем принудительного исполнения через банк ПАО «Сбербанк России», из которых 141500 рублей – сумма страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период времени с 20.06.2016 г. по 02.12.2016 г. года из расчета 1% * 141 500 р. * 165 дней просрочки в размере 233475 рублей, а также расходы на представителя в размере 10000 рублей.

В дальнейшем, представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать неустойку за период с 20.06.2016 г. по 02.12.2016 г. в размере 141 500 руб., а также расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте слушания дела, в отношении него дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности М А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности С Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать, в случае удовлетворения снизить расходы на услуги представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №,что подтверждается договором аренды ТС на условиях выкупа № от 12.12.2014 г., актом приема-передачи ТС от 09.12.2015 г.

10.02.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением К И.И., что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в ДТП признан водитель К И.И., что подтверждается постановлением по делу об АП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК “Росгосстрах”, что подтверждается полисом серии ССС №, период действия договора страхования с 20.04.2015 г. по 19.04.2016 г.

Судом достоверно установлено, что истец обратился за выплатой страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах», ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда г. Ростова на Дону от 03.10.2016 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 141500 руб., расходы по оценке 6000 руб., на отправку претензии 57,50 руб., на отправку телеграммы 304,80 руб., на представителя 10000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлина в доход местного бюджета в размере 4030 руб.

Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Южный центр судебной экспертизы» расходы за проведенную судебную экспертизу № от 06.09.2016 г. в сумме 21000 руб.

Решение вступило в законную силу 08.11.2016 г.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом установлено, что полис ОСАГО ССС № был выдан 20.04.2015 г., то срок рассмотрения заявления о страховом случае составляет 20 дней.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом заявлен период ко взысканию неустойки с 20.06.2016 г. по 02.12.2016 г.

Судом установлено, что истец обратился за выплатой страхового возмещения 30.05.2016 г. Таким образом, с учетом нерабочих праздничных дней, последним днем для выплаты является 21.06.2016 г., следовательно, неустойку следует считать с 22.06.2016 г.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22.06.2016 г. по 02.12.2016 г. (164 дня) из расчета 141 500 * 1% * 164 дня = 232 060 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако, при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в рамках заявленных истцом требований в размере 141 500 руб., не усматривая предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 4 030 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 141 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 030 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2017 года.

Судья