Постановление № 5-10/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

Дело №5-10/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2024 года <адрес>

Судья Коношского районного суда <адрес> Волощенко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении Коношского районного суда <адрес> по адресу: 164010, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД ФИО3 по <адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС ФИО3 по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь около <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно ответил категорическим отказом проследовать в служебный автомобиль, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется письменное объяснение ФИО2 о его согласии с протоколом; рапортами инспекторов ООиК ПиО ИВС ОМВД ФИО3 по <адрес> ФИО5, ст.ОУ ОУР ОМВД ФИО3 по <адрес> ФИО6, ОУ ОУР ОМВД ФИО3 по <адрес> ФИО7, ст.УУП ОМВД ФИО3 по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения проверки по факту хищения рюкзака с личными вещами, принадлежащий ФИО9, около <адрес> у первого подъезда стоял ФИО2 с двумя рюкзаками, в правой руке у него был нож. ФИО2 было предложено пройти в служебный а/м, поскольку он находится в розыске по постановлению УФИЦ ФКУ <адрес> ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на что гражданин не реагировал, категорически отказался пройти в автомобиль, пытался убежать, возле <адрес> в отношении ФИО2 ст.ОУ ОМВД ФИО3 по <адрес> ФИО4 и ОУ ОМВД ФИО3 по <адрес> ФИО7 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены спецсредства БР, так как ФИО2 продолжал уклонятся от законных требований сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Далее он был сопровождён в служебный автотранспорт и доставлен в ОМВД ФИО3 по <адрес> для дальнейшего разбирательства; выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о розыске осужденного, уклоняющегося от наказания в виде принудительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-ориентировкой.

Письменные материалы дела подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены.

Рапорт ст.УУП ОМВД ФИО3 по <адрес> ФИО8, имеющийся в материалах дела, составлен именно тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение в действиях ФИО2, порядок его составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует определенную процедуру составления рапорта сотрудниками полиции, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также их регистрацию в книге сообщений о преступлениях.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1 и 8 части 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО2, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания способен достичь целей, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд <адрес> в течении десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья - Е.Н. Волощенко