Постановление № 5-267/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-267/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2024 года с. Большая Глушица Самарской области

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Панова Е.И.,

рассмотрев материалы дела № 5-267/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г\н №, допустил столкновение с <данные изъяты> г\н № под управлением <данные изъяты> результате ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю <данные изъяты> г\н № <данные изъяты> причинен легкой тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, вину признал, просил назначить минимальный штраф.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, извинения ему приносил ФИО1, претензий к нему не имеет, просил вынести наказание в виде штрафа.

Ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, пояснил, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела, не возражал назначить ему минимальный штраф.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>., ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> установлено повреждение: травма мягких тканей области левого голеностопного сустава и стопы, включающая в себя: припухлость, болезненность, синюшность кожи голени и стопы, и ограничения движений в голеностопном суставе, указанное повреждение имеет признаки кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.3 ПДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя ФИО1, который <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, который просил назначить штраф.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, банк получателя: отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, корсчет: 40102810545370000036, ОКТМО 36608408, КБК 18811601181019000140, УИН 18810463240250000283, назначение платежа: штраф (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), плательщик: ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья