Решение № 2-2219/2021 2-2219/2021~М-1459/2021 М-1459/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2219/2021

№ 2-2219/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании материального ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав с иске, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику транспортное средство марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> вышеуказанный автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов. 08 декабря 2020 года автомобиль возвращен истцу, составлен акт возврата транспортного средства, согласно которому транспортное средство находится в неисправном техническом состоянии из-за дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 декабря 2020 года в <адрес>, которое сотрудниками ГИБДД не оформлялось. 08 декабря 2020 года собственником транспортного средства уведомлен ответчик о проведении осмотра автомобиля. На осмотр назначенный на 10 декабря 2020 года в 13 час. 15 мин. ФИО2 не явился. Для установления стоимости повреждения и определения размера материального ущерба истец обратился в ООО «Астраханская независимая оценка» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости ремонта поврежденного автомобиля. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 174 200 руб., без учета износа - 297 900 руб. Расходы за проведение оценки ущерба составили 7 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 328 100 руб. До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Кроме того, по условиям заключенного договора аренды арендатор обязан своевременно за пользование имуществом вносить арендную плату. Задолженность у ответчика по арендной плате составила 23 200 руб. 12 апреля 2021 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного автомобилю ущерба, которая ФИО1 оставлена без внимания. Учитывая, что в соответствии с условиями заключенного договора аренды, ответчиком свои обязательства не исполняются, просил суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 297 900 руб., задолженность по арендной плате в размере 23 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 411 руб.

Представитель истца ООО «Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Гарантия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство - марки ФИО3, 2017 года выпуска, VIN - <***>, государственный регистрационный номер <номер>.

Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора <дата> передал ответчику вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства от <дата>.

Согласно пункту 1.4 договора аренды на момент предоставления арендатору транспортного средства его стоимость с учетом износа по взаимному соглашению стороны определили в 1 606 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды, срок действия договора установлен с <дата> по <дата>.

Согласно пункту 2.4 договора аренды арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, вносить арендную плату, оплачивать штрафы, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства. Также арендатор обязан возвратить транспортное средство в течение одного рабочего дня после досрочного прекращения договора.

По условиям пункта 4.4 договора аренды в случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, если произойдет гибель, повреждение или утрата, а также и угон транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения к договору аренды транспортного средства от <дата> арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения. За грубые и систематические нарушения правил дорожно-транспортного средства договор расторгается в одностороннем порядке.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2020 года автомобиль возвращен истцу, составлен акт возврата транспортного средства, согласно которому транспортное средство на момент возврата находится в неисправном техническом состоянии из-за дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 декабря 2020 года в <адрес>. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие сотрудниками ГИБДД не оформлялось.

08 декабря 2020 года собственником транспортного средства уведомлен ответчик о проведении осмотра автомобиля. На осмотр, назначенный на 10 декабря 2020 года в 13 час. 15 мин., ФИО2 не явился.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таких доказательств в ходе судебного заседания ответчиком в нарушение требований предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно экспертному заключению <номер>-Т/20 от 18 декабря 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 174 200 руб., без учета износа - 297 900 руб.

Таким образом, итоговая величина права требования на возмещение убытков составляет 297 900 руб.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 297 900 руб., поскольку какого-либо ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ремонта поврежденного автомобиля от ответчика не поступало.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условиям пунктов 3.1, 3.2 договора аренды ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату, за предоставленное транспортное средство из расчета 1 100 руб. за один календарный день, ежедневно.

Однако данное условие ответчиком нарушено, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор в случае просрочки внесения арендатором арендной платы.

Согласно акту о возврате транспортного средства от 08 декабря 2020 года, у арендатора имеется задолженность перед арендодателем за арендную плату в размере 23 200 руб.

Из предоставленного истцом расчета следует, что размер задолженности по арендной плате составляет 23 200 руб., из них за 15 ноября 2019 года остаток долга по арендной плате составил 100 руб., за период с 16 ноября 2019 года по 08 декабря 2020 года - 23 100 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 23 200 руб.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от 18 декабря 2020 года, истцом понесены расходы по оплате услуг оценки и экспертизы в размере 7 000 руб. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 12 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по оплате услуг эксперта, которая ФИО1 оставлена без внимания.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба и взыскании задолженности по арендной плате, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <номер> от 14 апреля 2021 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 411 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Гарантия» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, уплаченную государственную пошлину в размере 6 411 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гарантия» причиненный ущерб в размере 297 900 руб., задолженность по арендной плате в размере 23 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 411 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова