Приговор № 1-26/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 23 января 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Шептовицкой А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Аладьева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Е.А. (удостоверение № 851, ордер № 009143 от 21.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного (работающего не официально техником в ООО «<данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, подошел к сараю, расположенному на придомовой территории у <адрес>, принадлежащему ФИО2, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный сарай, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: скутер «HUATIAN» НТ 50QT-9, стоимостью 18000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Подсудимый оказывает помощь своим пожилым родителям, потерпевшая в письменном виде заявила об отсутствии претензий к ФИО1

Смягчающими обстоятельствами подсудимому являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Сообщенные подсудимым сведения о наличии на его иждивении малолетнего ребенка сожительницы, суд не может учесть в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, поскольку эта информация ничем не подтверждена.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд считает, что в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений справедливым будет являться наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скутер «HUATIAN» НТ 50QT-9, руководство по его эксплуатации и ключ замка зажигания, выданные потерпевшей ФИО2, кроссовки черного цвета, выданные ФИО1 – оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов