Решение № 2-1702/2021 2-1702/2021~М-519/2021 М-519/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1702/2021

Дело № 2-1702/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 1272 кв.м, кадастровый номер №, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующим координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек

Координаты

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
принадлежит земельный участок 40, общей площадью 1176 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, о чём в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрации за №.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО2, договора продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 96.4 кв.м., расположенный на вышеуказанном земельном участке.

В 2019 году, без каких либо разрешений и согласований за свой счёт и своими силами произвел реконструкцию жилого дома, а именно, снес деревянный коридор «а», площадью 17.2 кв.м, двор, Литер Г, площадью 23.3 кв.м., разобрал печь «А» и из пенобетона возвел Литер А2, с цокольным этажом. В пристрое Литер А2 разместил кухню, площадью 18.5 кв.м., санузел 2.2 кв.м. -31.2 кв.м., а в цокольном этаже пристроя разместил два технических помещения.

Изготовлен технический отчёт на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовлен межевой план на земельный участок по координатам межевого плана.

Обозначение характерных точек

Координаты

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО4 с исковыми требованиями согласна, о чем в деле имеется заявление.

В свою очередь Администрация городского округа города Бор Нижегородской области обратились в суд со встречным исковым требованиям к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости земельного участка, площадью 96 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере 44909 рублей 00 копеек.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО4 поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик со встречными исковыми требованиями Администрации городского округа города Бор Нижегородской области согласен, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, суд приходит к следующему:

Ответчик по встречному иску встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о взыскании суммы неосновательного обогащения признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка, общей площадью 1272 кв.м, кадастровый номер №, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующим координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек

Координаты

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФК по Нижегородской области (Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области) сумму неосновательного обогащения в размере стоимости земельного участка площадью 96 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере 44909 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н.Кандалина.