Приговор № 1-134/2025 1-458/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-134/2025

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2025 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Степанюка С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся самозанятой,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10.00 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес> на расстоянии около 30 метров, <данные изъяты>, по <адрес>, увидела куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что данное растение является наркотическим, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Далее реализуя свои намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, сорвала куст дикорастущей конопли, удерживая которой проследовала к себе в <адрес>, по адресу: <адрес>. После чего продолжая реализовывать свои намерения, ФИО1 с находящегося при ней куста дикорастущей конопли, собрала листья, затем используя металлическую чашку, растворитель и табак, получила смесь. Таким образом, она незаконно приобрела наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,493 гр., что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта. Далее, в этот же день часть незаконно приобретенного ранее вышеуказанного наркотического средства употребила путем курения. После чего оставшуюся часть наркотического средства смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), поместила в банку из полимерного материала, которую поставила на нижнюю полку шкафа, тем самым незаконно сохраняя в квартире по адресу: <адрес> незаконно приобретенное наркотическое средство, которое хранила до <дата>.

Позднее, <дата> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 13 минут, в ходе обследования квартиры по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 0.493 гр., что является значительным размером, принадлежащее ФИО1

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину во вменяемом ей преступлении признала полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимой, данные в ходе дознания по делу, согласно которых <дата>, примерно в 10.00 часов она гуляла с собакой, где по адресу: <адрес>, увидела около мусорных баков куст, похожий на конопляное растение. Она сорвана один куст, похожий на коноплю и пошла к себе домой, в <адрес>. Там она изготовила масло каннабиса и употребила его путем курения. Остатки она положила в полимерную баночку круглой формы, которую положила на нижнюю полку шкафа, расположенного в спальной комнате квартиры, во вторую баночку круглой формы она положила остатки табака и убрала ее в тумбочку прихожей.

<дата> в 20 часов 45 минут, она вышла из подъезда своего дома, и к ней подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Она пояснила, что документы находятся дома. Один из сотрудников полиции пояснил ей, что у них проходит оперативно-розыскное мероприятие по выявлению наркотических средств. Далее, они показали ей постановление суда, где было указано, что разрешен обыск жилища по месту ее жительства, с которым она ознакомилась. Далее, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, и они направились к ней в квартиру. Им были разъяснены права и обязанности и ей предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества. После чего, сотрудники полиции нашли у нее в квартире полимерную баночку круглой формы, которая была на нижней полке шкафа, расположенного в спальной комнате квартиры, а также вторую баночку круглой формы, в которую она положила остатки табака. Баночки упаковали, все поставили свои подписи (л.д. 47-50).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, ее вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания по делу, согласно которых установлено, что <дата> в вечернее время она находилась у себя дома, к ней обратился мужчина, который представился, пояснил, что он является сотрудником Управления по контролю за оборотом наркотиков. Он предъявил свое удостоверение и попросил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что она согласилась. Подойдя к <адрес>, около входной двери находилась неизвестная ей девушка и еще одно участвующее лицо. После чего оперативный сотрудник объяснил им суть проводимого мероприятия, разъяснил их права и обязанности, так же сотрудник пояснил права и обязанности девушке, у которой будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, также было предъявлено постановление суда на проведение мероприятия в жилище. Далее они зашли в квартиру, где оперативный сотрудник начал проводить мероприятие, в ходе которого была изъята банковская карта, полимерная баночка с голубым веществом, в котором был характерный запах конопли, макбук, пакеты зип-лок, круглая баночка из-под крема, внутри которой находилась табачная смесь. Все обнаруженное было изъято и упаковано, все поставили свои подписи. После проведения мероприятия, оперативный сотрудник зачитал им протокол, замечаний по его заполнению у них не было, и они поставили свои подписи (л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании, показала, что участвовала в качестве понятой при обыске в квартире подсудимой <дата>. Дату <дата> она не оспаривает. В <адрес> находилась подсудимая, сотрудник полиции, вторая понятая. Подсудимой было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, но в ходе обыска в квартире было обнаружено вещество, похожее на табак. Указанное вещество было опечатано и изъято. Также в квартире были изъяты банковская карта, зип-пакеты, ноутбук. Документ в ходе обыска составлялся, она его читала и подписывала.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- в соответствии с постановлением о предоставлении следователю результатов ОРД от <дата> переданы материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д. 25);

- по протоколу обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств от <дата>, осмотрено помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: банковская карта, баночка с веществом (растительная масса с характерным запахом конопли), макбук, пакеты зип-лок, круглая коробочка с растительной массой (л.д. 9-13);

- cправкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленная на исследование растительная масса (объект <номер>), является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси, массой 0,4990г, в высушенном виде составляет 0,1098г (из расчета, что навеска 0,0500 г смеси содержит 0,0110г гашишного масла).

Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на всю массу 0,499г, в высушенном виде составляет 0,493г (из расчета, что навеска 0,1000г при высушивании изменила свою массу до 0,0988г).

Растительная масса (объект <номер>), массой на момент проведения исследования 0,3020г, является измельченными частями растения табак, наркотических средств сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не содержит, наркотическим средством не является (л.д. 15-16).

В дальнейшем изъятая растительная масса и справка об исследовании были осмотрены, наркотическое средство было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 66-67, 68);

- по протоколу проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием ФИО1, последняя указала на место, где она приобрела наркотическое средство, а также где хранила его (л.д. 52-60);

- согласно выводам заключения эксперта <номер> от <дата>, представленное на экспертизу вещество, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Растительная масса (объект <номер>), массой на момент проведения экспертизы 0, 2520 г, является измельченными частями растения табак. Наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не содержит, следовательно, наркотическим средством не является.

Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса на момент начала производства экспертизы составила 0, 3490 г (в высушенном виде 0,3448 г). Масса масла каннабиса в смеси составила 0,0768 г.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект <номер>) могло быть получено смешиванием частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) получают из наркосодержащего растения конопля (его частей) путем экстракции жирами или органическими растворителями.

Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса на момент окончания производства экспертизы, с учетом израсходованного, составляет 0,1990 г (в высушенном виде 0,1966 г). Масса масла каннабиса в смеси составляет 0.0438 г. (л.д. 72-78).

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину во вменяемом ей преступлении и не оспорила показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимой ФИО1 также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимую в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимая и ее защитник.

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0,493 г., что является значительным размером с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. (с изменениями) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями).

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований к его проведению, при соблюдении условий, установленных статьей 8 вышеназванного закона. Мероприятие, требующее соответствующего решения, проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты проведенного мероприятия представлены органу следствия и суду в порядке, предусмотренном ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия исследованы органом следствия и судом в порядке ст. 89 УПК РФ, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Все представленные материалы оперативно-розыскной деятельности суд оценивает по правилам ст. 88 УПК РФ, только в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает провокаций в действиях оперативных сотрудников, проводивших «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку оперативно-розыскное мероприятие было направлено на проверку ранее имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, пресечение и раскрытие данных преступлений. В ходе судебного разбирательства было установлено, что умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере у ФИО1 был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции. Данное обстоятельство подтверждается фактическими действиями подсудимой в момент проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С учетом изложенного, говорить о том, что сотрудники правоохранительных органов спровоцировали преступную деятельность подсудимой, не приходится, поскольку данная деятельность возникла вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, а последние только фиксировали результаты указанной деятельности и осуществляли сбор доказательств по делу.

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть наркотического средства была использована для установления его вида и размера.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимой преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, обучением подсудимой в общеобразовательном учреждении, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Судом учитывается то, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 98, 99, 100, 101). Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется со стороны соседей положительно (л.д. 102).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, при проверке показаний на месте).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде штрафа.

При этом суд учитывает реальную возможность взыскания штрафа и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, предусматривающей минимальный размер штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, отсутствие кредитных обязательств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа не в минимальном размере в пределах санкции статьи уголовного закона.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после чего меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – масса смеси табака с маслом каннабиса, массой 0,1990 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова