Приговор № 1-406/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-406/2020

№ 66RS0006-02-2020-000978-61


ПРИГОВОР № 1-406/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой О.С., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Богатыревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кожевниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27.04.2020 года около 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в лесном массиве возле коллективного сада «Медик-3» СНТ Садовод, расположенного по адресу: пер.Черниговский, д. 24, обнаружил на поверхности земли сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 0,91 грамм. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, поднял с земли сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, приведенного выше наименования и массы, тем самым незаконно приобрел его, и стал удерживать сверток в руке, то есть незаконно хранить при себе в целях личного потребления до момента задержания его сотрудниками полиции, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Далее в 18 час. 15 мин. 27.04.2020 года ФИО2, находясь возле коллективного сада «Медик-3» СНТ Садовод, расположенного по адресу: пер.Черниговский, д. 24, увидел сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, бросил сверток с наркотическим средством приведенного выше наименования и массы на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

27.04.2020 года в период с 20 час. 14 мин. до 20 час. 25 мин. в ходе осмотра участка местности на расстоянии 500 метров от коллективного сада «Медик-3» СНТ Садовод, расположенного по адресу: пер.Черниговский, д. 24, в 70 см. от проезжей части и 60 см. от дерева, сотрудниками полиции обнаружен и изъят свёрток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта < № > от 22.05.2020 года, мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, массой 0,91 грамма.

Основанием для отнесения синтетического вещества приведенных выше наименований к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса указанного наркотического средства, равная 0,91 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. В присутствии защитника ФИО1 заявил, что с материалами дела он ознакомлен, не оспаривает имеющиеся в нем доказательства вины, полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, обстоятельства его совершения в обвинительном акте изложены верно. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, он согласился.

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела, не пытался изменить их в свою пользу и ввести в заблуждение органы следствия (п. «и»), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»). В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 указанной статьи Кодекса - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание финансовой помощи родственникам, осуществление трудовой деятельности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Обсуждая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что на учете нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, и с учетом его поведения в судебном заседании, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов < № > от 15.05.2020 года (л.д. 53-54), суд приходит к выводу о том, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его материального положения, размера дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка, оказания помощи родственникам, имеющим хронические заболевания.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, график и режим его работы, нахождение рабочего места подсудимого за пределами населенного пункта, в котором он проживает, а так же данные, характеризующие личность подсудимого, употребляющего наркотические средства, в связи с чем, полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ. Суд полагает, что именно такая мера наказания будет максимально способствовать должному исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, первоначальная упаковка, переданные в камеру хранения, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - мефедрон, массой 0,82 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 26.05.2020 года), конверт с первоначальной упаковкой, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 29.04.2020 года), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья О.С. Волкова