Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-975/2017 2-2-1296/2017 М-975/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело № 2- 2-1296/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е.,

с участием прокурора Шелаховой М.А., истца ФИО3, представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от <дата> № является собственником комнаты № в доме <адрес>

С <дата> в квартире зарегистрирован ее бывший муж ФИО5, брак с которым расторгнут решением мирового судьи участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата>. Ответчик, являясь бывшим членом семьи истца, в квартире не проживает более 10 лет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просит суд признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в доме <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО3, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО3 представила заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора Шелаховой М.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Вместе с тем, из названия и буквального толкования положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из системного толкования выше приведенных норм права следует, что сам по себе факт наличия у бывшего члена семьи собственника права пользования жилым помещением на момент его приватизации, при последующем его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) от <дата> № является собственником комнаты № в доме <адрес> (л.д.7). Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

В спорном жилом помещении, кроме истца зарегистрированы ее сын ФИО7 с <дата> и ответчик ФИО5 с <дата>. Брак истца и ответчика расторгнут решением мирового судьи Фокинского судебного участка № города Брянска от <дата>.

Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО7, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, отказались от участия в его приватизации.

Доводы истца о том, что ответчик еще до расторжения брака добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказался от пользования им, на момент приватизации не проживал, был лишь зарегистрирован в нем, подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Разрешая заявленные требования суд учитывает, что брак истца и ответчика расторгнут в <дата>. К моменту приватизации в <дата> ФИО5 в спорном жилом помещении не проживал, не пользовался им, не нес бремя его содержания более 10 лет. Его отсутствие в спорном жилом помещении в период до заключения договора приватизации и по настоящее время не является временным и вынужденным.

Указанные действия ответчика свидетельствуют о добровольном характере его отказа от спорного жилого помещения и утрате права пользования им задолго до заключения договора приватизации. Так как на момент заключения договора приватизации ответчик фактически утратил право пользования спорным жилым помещением, то его регистрация по указанному адресу не может служить безусловным основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. Согласно этим нормам, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Соответственно настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в доме <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина