Решение № 2-2700/2021 2-2700/2021~М-1681/2021 М-1681/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2700/2021

Дело № 2-2700/2021

Поступило в суд: 13.05.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 01.04.2019 на основании заявления ФИО была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. С условиями выпуски и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Договор заключен путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 19.04.2021 образовалась задолженность в размере 12 786,15 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитной карте от 01.04.2019 со счетом № по состоянию на 19.04.2021 в размере 12 786,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 9 979,8 руб.; просроченные проценты 2 800,18 руб., неустойки и комиссии 6,17 руб., а также государственную пошлину в размере 511,45 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 30.03.2019 ФИО подано заявление в Сбербанк на получение кредитной карты(л.д. 56). 30.03.2019ПАО Сбербанк России и ФИО заключили договор кредитной карты, согласно которому ФИО была предоставлена кредитная карта с лимитом 10 000 руб., процентная ставка 23,9 % годовых(л.д. 6-10).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 25.05.2019 по 19.04.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 12 786,15 руб.

06.12.2019 ФИО умер, о чем 07.12.2019 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET601782 от 07.12.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной нотариусом ФИО2 копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО., умершегоДД.ММ.ГГГГ,нотариусу 18.02.2020поступило заявление ФИО1, которая является дочерью умершего, о принятии наследства. 11.11.2020 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 18.12.2020 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества – права требования выплаты страховой денежной суммы по договору страхования по условиям участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, заключенному ФИО с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 64 156 руб.30 коп., в том числе со всеми причитающимися процентами, компенсациями, а также с причитающимся дополнительным инвестиционным доходом.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшая наследство заемщика по кредитному договору ФИО1 становится новым должником по кредитному договору, и, учитывая неисполнение обязательств по договору, задолженность подлежит взысканию с наследника.

Доказательств полного или частичного исполнения наследником обязательств наследодателя по договору кредитной карты ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 511руб.45 коп., подтвержденной документально (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитной карте от 01.04.2019 со счетом № по состоянию на 19.04.2021г. в размере 12 786,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 9 979руб. 80 коп.; просроченные проценты 2 800 руб. 18коп., неустойки и комиссии 6 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в размере 511руб. 45 коп., а всего взыскать 13 297 (тринадцать тысяч двести девяносто семь)рублей60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено05 июля2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2700/2021 (54RS0005-01-2021-002181-72)Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 05.07.2021г. решение не вступило в законную силу

Судья-