Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-296/2020

Дело №2-296/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 22 июля 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

представителя ответчика ФИО1 адвоката Малькова С.Л., удостоверение №№, ордер 259490,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 по вышеуказанному иску.

В обоснование иска указано, что 21.10.2019 между ФИО2 (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 453 000руб. на срок до 01.01.2020. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, платежей во исполнение своих обязательств не производил. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 453 000 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 730 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлены надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о его месте нахождения не имеется. Назначенный его представителем адвокат Мальков С.Л. возражал против удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2019 ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 453 000 руб., которые обязался вернуть, о чем собственноручно написал расписку. Срок возврата был определен до 01.01.2020. В установленный в расписке срок, ответчик сумму долга не возвратил. Таким образом, размер долга ответчика по данному договору займа составляет 453 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт написания договора денежного займа (расписка от 21.10.2019) а, следовательно, заключения договора займа ответчиком не оспаривается, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 21.10.2019 в размере 453 000 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 730 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Агатаева